Sentenza Nº 24948 della Corte Suprema di Cassazione, 06-12-2016

• Presiding Judge: BIANCHINI BRUNO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:24948CIV
• Judgement Number: 24948
• Date: 06 Dicembre 2016
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 26395-2011 proposto da:

VULLO SEBASTIANO VLLSST5 5B 1 4C3 5 1M,

elettivamente

domiciliato in

Roma, Via Lunigiana 6, presso il dott. GREGORIO D'AGOSTINO,

rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Cardile, come da procura speciale a

margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

CONDOMINIO LA FACE VIA M D

'

AZEGLIO 111 GIARRE

92010660873, in persona dell

'

amministratore pro tempore,

elettivamente domiciliato in Roma, V. Spalato 11, presso lo studio

dell

'

avvocato BARBARA D

'

AGOSTINO, rappresentato e difeso

dall

'

avvocato CARMELO CALI

'

, come da procura speciale a margine

del controricorso e ricorso incidentale;

- controricorrente e ricorrente incidentale

-

avverso la sentenza n. 894/2010 della CORTE D

'

APPELLO di

CATANIA, depositata il 22/07/2010;

Civile Sent. Sez. 2 Num. 24948 Anno 2016

Presidente: BIANCHINI BRUNO

Relatore: PARZIALE IPPOLISTO

Data pubblicazione: 06/12/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

13/05/2016 dal Consigliere Ippolisto Parziale;

udito l'Avvocato Cali che si riporta agli atti e alle conclusioni assunte;

udito il sostituto procuratore generale, dott. Rosario Giovanni Russo,

che conclude per l'inammissibilità del ricorso ex art. 366 cod. proc. civ.

del ricorso principale e per l'inefficacia del ricorso incidentale.

FATTI DI CAUSA

A. Il condomino \rullo con riguardo al contenzioso intercorso con il

Condominio quanto alle delibere assembleari e alle relative ripartizioni

di spesa riguardanti lavori straordinari per oltre 200 milioni di lire

impugna con cinque motivi la sentenza della corte d'appello di Catania

che ha rigettato, dopo averli riuniti, i suoi appelli avverso due sentenze

del tribunale di Catania, sezione distaccata di Giarre, rispettivamente la

n. 55 del 2007 e la n. 64 dello stesso anno, che avevano a loro volta

respinto la sua opposizione la prima alla delibera assembleare del 20

dicembre 1999 e la seconda al decreto ingiuntivo n. 140 del 2003 per il

pagamento di € 5.361.

Così la sentenza impugnata riassume la vicenda processuale.

1.

«Con atto di citazione iscritto a ruolo il 25 giugno 2007 Vullo Sebastiano

proponeva appello avverso la sentenza del Tribunale di Catania, Sezione

Distaccata di Giarre, depositata il 13 marzo 2007. Il Condominio La Face,

costituitosi, oltre a chiedere il rigetto del gravame, avanzava «elio incidentale.

Con separato atto di citazione iscritto a ruolo sempre il 25 giugno 2007 il

medesimo appellante proponeva appello avverso la sentenza del Tribunale di

Catania, Sezione Distaccata di Giarre, depositata il 20 marzo 2007. Con

ordinanza depositata il 29 maggio 2008 i due processi venivano riuniti (il n. 1025

al n. 1026 del 2007) e disattese istanza d'inibitoria e di nomina di (TU,

Li

causa veniva rinviata al 29 settembre 2008, al fine d'inteipellare l'appellato, ai

sensi dell'art. 222, c.p.

c. Con ordinanza depositata il 13 ottobre 2008, dichiarata

Ric. 2011 n. 26395 sez. 52 - ud. 13-05-2016



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale