Sentenza Nº 24707 della Corte Suprema di Cassazione, 20-11-2014

• Presiding Judge: BUCCIANTE ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:24707CIV
• Date: 20 Novembre 2014
• Judgement Number: 24707
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso, iscritto al N.R.G. 12026 del 2013, proposto

da:

CONDOMINIO DI VIA TACITO 41 - VIA CRESCENZIO 2 DI ROMA

(06145821002), in persona dell'amministratore

pro tempore,

e ZUCCONI GALLI FONSECA Ferdinando (ZCC FDN 27H23 B474P),

rappresentati e difesi, per procura speciale in calce al

medesimo ricorso, dagli Avvocati Maurizio Nobili e

Francesco Mainetti, elettivamente domiciliati presso lo

studio del primo in Roma, via Tacito n. 23;

- ricorrenti -

contro

BALBI Marta Alicia (B1B MTL 46D46 Z600A) e MOLINA Maria Liz

(MEN



MLZ



76R69



Z60014),



rappresentate



e



difese,

condominiale

Civile Sent. Sez. 2 Num. 24707 Anno 2014

Presidente: BUCCIANTE ETTORE

Relatore: PETITTI STEFANO

Data pubblicazione: 20/11/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rispettivamente, per procura in calce al controricorso e

per procura speciale consolare in atti, dall'Avvocato

Adolfo Zini, presso lo studio del quale in Ro,a via

Crescenzio n. 2, sono elettivamente domiciliate;

- controrícorrentl

-

avverso la sentenza della Corte di appello di Roma n.

6390/2012, depositata il 19 dicembre 2012.

Udita

la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 30 maggio 2014 dal Consigliere relatore Dott.

Stefano Petitti;

sentiti gli Avvocati Francesco Mainetti e Adolfo Zini;

sentito

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore Generale Dott. Rosario Russo, che ha concluso

per l'inammissibilità del primo motivo di ricorso e per il

rigetto degli altri, con condanna alle spese.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto di citazione notificato il 23 settembre 2003

il condominio di via Tacito n. 41 - via Crescenzio n. 2,

sito in Roma, evocava dinanzi al Tribunale di Roma Balbi

Marta Alicia e Molina Maria Liz dolendosi che le convenute,

esercitando negli appartamenti di loro proprietà (interni 4

e 8 della scala A) attività alberghiera, avevano violato

l'art. 6 del regolamento condominiale che dispone "è fatto

divieto di destinare gli appartamenti a uso diverso da

quello di civile abitazione o di ufficio professionale

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale