Sentenza Nº 24539 della Corte Suprema di Cassazione, 01-12-2016

• Presiding Judge: VALITUTTI ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:24539CIV
• Date: 01 Dicembre 2016
• Judgement Number: 24539
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 13833-2011 proposto da:

SANPAOLO INVEST SIM - SOCIETA' DI INTERMEDIAZIONE

MOBILIARE S.P.A. (c.f. 07666360584), in persona del

legale rappresentante pro tempore,



elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA TOMMASO SALVINI 2/A, presso

l'avvocato LUIGI PEDRETTI, che la rappresenta e

difende unitamente all'avvocato GIANCARLO FALLETI,

giusta procura speciale per Notaio dott.ssa MARIA

CHIARA BRUNO di ROMA - Rep.n. 24374 del 17/5/2011;

INTESA SANPAOLO S.P.A.,



in persona del



legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata

1

Civile Sent. Sez. 1 Num. 24539 Anno 2016

Presidente: VALITUTTI ANTONIO

Relatore: DI MARZIO MAURO

Data pubblicazione: 01/12/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

in ROMA, VIA GIACOMO PUCCINI 10, presso l'avvocato

FERRI GIANCARLO, che la rappresenta e difende

unitamente all'avvocato RUSSO GIUSEPPE, giusta procura

in calce al ricorso successivo;

IMBRIALE ROBERTO, PARADISO GAETANO, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA C. FERRERO DI CAMBIANO 82,

presso l'avvocato RUPERTO SAVERIO, che li rappresenta

e difende unitamente all'avvocato CONTE ANTONIO,

giusta procura a margine del ricorso successivo;

- ricorrente + ricorrenti successivi-

contro

HADER



DAGMAR



REGINE



(c.f.



HDRDMR43H56Z105X),

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POMPEO MAGNO

2/B, presso l'avvocato BIAGIO FRANCESCO LEVATO, che la

rappresenta e difende unitamente all'avvocato CLAUDIO

COPPACCHIOLI, giusta procure a margine del

controricorso e dei controricorsi successivi;

IMBRIALE ROBERTO, PARADISO GAETANO, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA C. FERRERO DI CAMBIANO 82,

presso l'avvocato RUPERTO SAVERIO, che li rappresenta

e difende unitamente all'avvocato CONTE ANTONIO,

giusta procura a margine del controricorso successivo;

- controricorrente e controricorrente successivo +

controricorrenti successivi

avverso la sentenza n. 1437/2010 della CORTE D'APPELLO

di ROMA, depositata il 06/04/2010;

L,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 31/03/2016 dal Consigliere Dott. MAURO DI

MARZIO;

uditi, per la ricorrente principale SANPAOLO INVEST,

gli Avvocati LUIGI PEDRETTI e GIANCARLO FALLETI che

hanno chiesto l'accoglimento del ricorso principale;

udito, per la controricorrente HADER, l'Avvocato

BIAGIO FRANCESCO LEVATO che ha chiesto il rigetto dei

ricorsi;

udito, per il ricorrente successivo INTESA SANPAOLO,

l'Avvocato GIANCARLO FERRI che ha chiesto

l'accoglimento del proprio successivo;

udito,



per



ricorrenti



successivi



PARADIS0+1,

l'Avvocato



SAVERIO



RUPERTO



che



ha



chiesto

l'accoglimento del proprio ricorso successivo;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. ROSARIO GIOVANNI RUSSO che ha concluso

per il rigetto di tutti e tre i ricorsi e condanna

alle spese.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale