Sentenza Nº 24260 della Corte Suprema di Cassazione, 30-09-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:24260CIV
• Date: 30 Settembre 2019
• Judgement Number: 24260
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

/ordinanza

s

E

/v

-

CEA/2:

A

sul ricorso iscritto al n. 8276/2015 R.G. proposto da

Agenzia delle dogane,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi n. 12;

- ricorrente -

contro

Kuwait Petroleum Italia Spa,

rappresentata e difesa dagli Avv.ti

Francesco Fratini e Annalisa Fuso, con domicilio eletto presso lo

studio Fratini in Roma via Sallustiana n. 15, giusta procura speciale

a margine del controricorso;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Campania n. 8146/08/14, depositata il 24

settembre

2014.

Udita la relazione svolta nella pubblica

udienza

del 5 aprile 2019

dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli.

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Ettore Pedicini, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Udito l'Avv. dello Stato Fabrizio Urbani Neri per l'Agenzia delle

dogane che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

Civile Sent. Sez. 5 Num. 24260 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE

Data pubblicazione: 30/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito l'Avv. Francesco Fratini per la contribuente che ha concluso

per il rigetto del ricorso.

RILEVATO CHE

Kuwait Petroleum Italia Spa chiedeva il rimborso dell'accisa di C

697.178,02, assolta per la fornitura di prodotti petroliferi alle Forze

Armate nazionali, avvenuta tra il settembre 2008 e il giugno 2009,

che veniva negato dall'Agenzia delle dogane per tardività

dell'istanza, presentata solamente in data 8 settembre 2011.

La contribuente impugnava il diniego deducendo, in particolare,

che solamente tra il giugno ed il luglio 2011 l'Ente militare aveva

fornito l'apposita attestazione dell'effettiva destinazione dei prodotti

agli usi esenti, forniti nell'ambito di apposita convenzione CONSIP

con le Forze militari, e, dunque, l'inapplicabilità del termine

decadenziale di cui all'art. 14 d.lgs. n. 504 del 1995.

L'impugnazione era accolta dalla Commissione Tributaria

Provinciale di Roma. La sentenza era confermata dal giudice

d'appello.

L'Agenzia delle dogane propone ricorso per cassazione con un

motivo, cui resiste la contribuente con controricorso.

Il ricorso, fissato all'udienza camerale del 19 febbraio 2019,

veniva rinviato per la trattazione alla pubblica udienza.

La contribuente ha depositato memoria ex art. 378 c.p.c.

CONSIDERATO CHE

1. Va disattesa, preliminarmente, l'eccepita inammissibilità del

ricorso per violazione dell'art. 366 n. 3 e 6 c.p.c.

1.1. Quanto alla dedotta carenza di autosufficienza del ricorso

per la carente "esposizione sommaria dei fatti di causa" per essersi

l'Ufficio limitato a riprodurre le decisioni di primo e secondo grado,

va osservato che gli atti riprodotti contengono una, essenziale ma

chiara, descrizione dello svolgimento del processo e l'esposizione

del fatto sostanziale e processuale, sicché non può ritenersi

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale