Sentenza Nº 24204 della Corte Suprema di Cassazione, 13-11-2014

• Presiding Judge: BERRUTI GIUSEPPE MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:24204CIV
• Date: 13 Novembre 2014
• Judgement Number: 24204
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 8042-2012 proposto da:

PISANI



DANIELA



(PSNDN170E58B737H),



PISANI



AMELIA

(PSNMLA67T66B737W) e PISANI VITO (PSNVTI661117A66219, nella

loro qualità di eredi di PASQUALE PISANI, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA COLA DI RIENZO 85, presso lo studio

dell'avvocato LUCIO CARITO, rappresentati e difesi

dall'avvocato CRISTIANA SOLLAZZO giusta procura speciale a

margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

AMI+ ASSICURAZIONI GENERALI S.P.A., e per essa la propria

Aeg

mandataria e rappresentante GENERALI BUSINESS SOLUTIONS

S.C.P.A., in persona dei procuratori speciali HUGUENEY RICCO'

MARIO e CAPUANO FRANCESCO, elettivamente domiciliata in ROMA,

Civile Sent. Sez. 3 Num. 24204 Anno 2014

Presidente: BERRUTI GIUSEPPE MARIA

Relatore: VINCENTI ENZO

Data pubblicazione: 13/11/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

VIA GIUSEPPE FERRARI 35, presso lo studio dell'avvocato MARCO

VINCENTI, che la rappresenta e difende giusta procura

speciale in calce al controricorso;

controrlcorrente

nonché contro

SANTAMARIA VITO LEONARDO; SANTAMARIA ANGELA; SPAGNOLO

ISABELLA;

- intimati -

avverso la sentenza n. 124/2011 della CORTE D'APPELLO di

BARI, depositata il 10/02/2011, R.G.N. 1223/2001;

udita la relazione dalla causa svolta nella pubblica udienza

del 26/09/2014 dal Consigliere Dott. ENZO VINCENTI;

udito l'Avvocato CRISTIANA SOLLAZZO;

udito l'Avvocato MARCO VINCENTI;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. GIUSEPPE CORASANITI, che ha concluso per raccoglimento

del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

l. - Con sentenza resa pubblica il 10 febbraio 2011, la

Corte di appello di Bari - sull'impugnazione principale della

Assicurazioni Generali S.p.A. e su quella incidentale di Vito

Pisani, Amelia Pisani e Daniela Pisani, quali eredi di

Pasquale Pisani, deceduto nelle more del giudizio di primo

grado - riformava parzialmente la decisione del Tribunale

della medesima Città, in data 29 marzo 2001, che aveva

riconosciuto Vito Leonardo Santamaria, conducente dell'auto

investitrice, quale unico responsabile del sinistro stradale

avvenuto 1

1

11 febbraio 1992 in danno del pedone Pasquale

Pisani e lo aveva condannato, anche quale erede di Domenico

Santamaria, proprietario dell'auto anzidetta, in solido con

gli altri eredi di quest'ultimo, Isabella Spagnuolo e Angela

Santamaria, e con la compagnia assicuratrice del mezzo,

Assicurazioni Generali S.p.A., al risarcimento dei danni

liquidati in complessive lire 219.153.875, oltre accessori.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale