Sentenza Nº 24157 della Corte Suprema di Cassazione, 04-10-2018

• Presiding Judge: OLIVIERI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:24157CIV
• Date: 04 Ottobre 2018
• Judgement Number: 24157
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

4154 dei 14/03/20/8)

5

RG vs. 3772'201'6



C



LL.

ric.



I decian.Q.5 e • •orahim. rnincesca



I



Srefan



I ivier i

Civile Sent. Sez. 3 Num. 24157 Anno 2018

Presidente: OLIVIERI STEFANO

Relatore: OLIVIERI STEFANO

Data pubblicazione: 04/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

motivi primo e secondo

del ricorso principale Dini ed

primo motivo del ricorso

incidentale ndeurain possono essere esaminati congiuntamente in quanto rivolti a

censurare la valutazione delle dichiarazioni -ritenute dai ricorrenti confessorie- rese da

Francesca Morabito sul fax in data 13,1.2003 nonché in calce ai documento "Portafoglio

ordini

-

in data l LI ,2003,

inotivo della ricorrente incidentale (FIDEURAM), prospettato cumulativamente

cornc violazione di errore di diritto sostanziale e processuale ed errore di fatto, è

inammissibile.

Osserva il Collegio

che,

se la cumulativa denuncia, con il medesimo motivo, di vizi

attinenti alle ipotesi previste dall'art. 360. comma I. n. 3)

,

„ n. 4)

e

n. 5) e.px. (idest

formulazione di un singo[o motivo articobito in

pi LI

profili

di doglianza_ ciascuno dci quali uvrehbe

potuto essere

prospettato

come un autonomo motivo)

non impedisce l'accesso del motivo

a]l'esame di le2„ittimità allorché esso, comunque, evidenzi distintamente la trattazione

delle

doglianze relative all'interpretazione o all'applicazione delle norme di diritto

appropriate alla fattispecie (ex art. 360co] n. 3 e.p.c.).. dei vizi dì invalidità afferenti la

attività processuale (ex art. 360col

n.

4 c.p.c.), e dei profili attinenti alla ricostruzione del

fatto (ex un, 360coi 11, 5 c.p.c,), cosi da consentire alla Corte di individuare agevolmente

ciascuna autonoma critica formulata alla sentenza impugnata in relazione ai diversi vizi

di legittimità contestati in rubrica (cfr.

Corte

cass. Sez. 2,

Sentenza n. 9793 del

23/04/2013:

Id.

Sez.

(

1

,

Sentenza n. 91011 del

06/05/2015). diversamente, il motivo "formalmente unico"

ma artice

-

Aato in plurime censure di legittimità, si palesa inammissibile tutte le volte in

cui l'esposizione contestuale dei diversi argomenti a sostegno di entrambe le censure non

consenta dì discernere le ragioni poste a fondamento, rispettivamente

dì

ciascuna di esse

in tal caso infatti le questioni formulate indistintamente nella esposizione del motivo

e

concernenti l'apprezzamento delle risultanze acquisite al processo ed in genere il merito

della causa, costringerebbero il Giudice di legittimità ad operare una indebita scelta tra

le singolc censure teoricamente proponibili e riconducibili ai diversi mezzi

Io;



3

-

.1

.72'20 16

rie. Dirli i

Aie ialik) e • Morabito I. rancesed



I

Corte di Cassazione - copia non ufficiale