Sentenza Nº 23892 della Corte Suprema di Cassazione, 23-11-2016

Presiding JudgeMATERA LINA
ECLIECLI:IT:CASS:2016:23892CIV
Judgement Number23892
Date23 Novembre 2016
CourtSeconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
SENTENZA
sul ricorso 5962-2012 proposto da:
MINGO ANNA MNGFLM34P50G834_1, MINGO FILOMENA
MNGFLM34P50G8343, elettivamente domiciliate in Roma, Via
Giacomo Puccini 10, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO
FERRI, rappresentate e difese dall'avvocato ANTONIO
D'ASCOLI, come da procura speciale a margine del ricorso;
- ricorrenti principali e controricorrenti al ricorso
incidentale di Pisano - Erra-
contro
CUCINO CAROLINA, TUFANO NICOLA, TUFANO LUCIANO, tutti
quali eredi di TUFANO GIOVANI, deceduto il 2 dicembre 2010,
la prima anche quale esercente la potestà genitoriale sul
minore TUFANO MATTIA, COLETTA GIUSEPPE, APICELLA
NICOLETTA, FARINA VINCENZO, MALANGONE CARMINE,
MAZZOTTI FELICE, NAPPO MICHELE, tutti elettivamente
domiciliati in Roma, Viale delle Milizie 34, presso lo studio
/
dell'avvocato LUCIANO PALLADINO, che li rappresenta e
difende unitamente all'avvocato MAURIZIO ROSSI, come da
Civile Sent. Sez. 2 Num. 23892 Anno 2016
Presidente: MATERA LINA
Relatore: PARZIALE IPPOLISTO
Data pubblicazione: 23/11/2016
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
procura speciale a margine del controricorso;
- controricorrenti
contro
ERRA FRANCESCO RREFNC70R13G834B, PISANO ANGELINA
PSNNLN37D43F481V, quale tutrice di Erra Francesco,
elettivamente domiciliati in Roma, Via Portuense 104, presso la
signora ANTONIA DE ANGELIS, rappresentati e difesi dagli
avvocati MARCO GRANESE, MARCO FERRAZZANO, CARMELA
PECORALE, come da procura speciale a margine del
controricorso e ricorso incidentale;
- controricorrenti e ricorrenti incidentali —
nonché contro
MARTUCCIELLO ANDREA E CESARO ANTONIETTA
-intimati
-
avverso la sentenza n. 159/2011 della CORTE D'APPELLO di
SALERNO, depositata il 23/02/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
12/07/2016 dal Consigliere Ippolisto Parziale;
udito l'Avvocato VENCO Gaetano con delega orale per Pecorale
e Granese, che si riporta agli atti e alle conclusioni assunte
udito il sostituto procuratore generale, Gianfranco Servello, che
conclude per raccoglimento del quinto e setimo motivo del
ricorso principale e rigetto nel resto; rigetto del ricorso
incidentale.
FATTI DI CAUSA
1.
Con citazione notificata il 29 gennaio 1998 Anna e Filomena
Mingo convennero dinnanzi al tribunale di Salerno il geometra
Francesco Erra, al quale, con contratto del 7 novembre 1994,
avevano promesso di vendere un terreno in territorio di
Pontecagnano- FaianO, sul quale Erra, in virtù di contestuale
accordo negoziale (qualificato di appalto dalle parti), si era
obbligato a costruire un edificio a proprie spese cedendone, nel
Ric. 2012 n. 05962 sez. 52 - ud, 12-07-2016
-2-
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT