Sentenza Nº 23564 della Corte Suprema di Cassazione, 23-09-2019

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:23564CIV
• Judgement Number: 23564
• Date: 23 Settembre 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso n. 23633 - 2015 R.G. proposto da:

CEVASCO MARCO - c.f. CVSMRC63B16D969P - CEVASCO FRANCA - c.f.

CVSFNC69L64D969D - CEVASCO LIDIA - c.f. CVSLDI71L59D969H - BOZZO

GUIDO - c.f. BZZGDU35R20A658N - MORESCO ANGELO EMILIO WALTER - c.f.

MRSNLM47B15D969B - FABBRI ORIANO - c.f. FBBRN062H08D969N - BOZZO

EVELINA - c.f. BZZVLN45D61A658W - CROCE ARMANDA - c.f.

CRCRND44M53A658T - VAILLI ANGELICA - c.f. VLLNLC31S46A658S -

rappresentati e difesi in virtù di procura speciale a margine del ricorso

dall'avvocato Antonio Garibaldi ed elettivamente domiciliati in Roma, presso la

cancelleria della Suprema Corte di Cassazione.

RICORRENTI

contro

CEVASCO MARINA - c.f. CVSMRN53D51D969U - rappresentata e difesa in virtù

di procura speciale in calce al controricorso dall'avvocato Riccardo Passeggi ed

Tg-yR

Civile Sent. Sez. 2 Num. 23564 Anno 2019

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore:

Data pubblicazione: 23/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

elettivamente domiciliata in Roma, presso la cancelleria della Suprema Corte di

Cassazione.

CONTRORICORRENTE

e

VONESI RENZO, CEVASCO FULVIO, BOERO GIORDANO, MORESCO IVO,

MORESCO ELSA, CASTAGNA EDOARDO, CELNIO GINA, MEDICA PAOLA, MEDICA

ANDREA, MORESCO GIULIANO, MORESCO LAURA, CROCE RINO.

INTIMATI

avverso la sentenza n. 2/2015 della corte d'appello di Genova,

udita la relazione della causa svolta all'udienza pubblica del 15 gennaio 2019 dal

consigliere dott. Luigi Abete,

udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto procuratore generale dott.

Lucio Capasso, che ha concluso in via preliminare per la declaratoria di

improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 369, 2° co., n. 2, cod. proc. civ., in

ogni caso per il rigetto del ricorso,

FATTI DI CAUSA

Con atto notificato a decorrere dal 10.5.2007 Amelia Felce e Marina Cevasco

(madre e figlia)

citavano a comparire dinanzi al tribunale di Genova Guido Bozzo,

Armanda Croce, Angelica Vailli, Davide Castagna, Renzo Vonesi, Teresa Felce,

Elio Medica, Giuseppina Vallebona, Fulvio Cevasco, Ivo Moresco, Angelo Emilio

Walter Moresco, Rino Croce, Oriano Fabbri, Elsa Moresco, Giordano Boero, Lidia

Cevasco, Franca Cevasco e Marco Cevasco.

Chiedevano accertare e dare atto dell'inadempimento dei convenuti ai

contratti in data 20.8.1954 ed in data 3.8.1969 e conseguentemente dichiararne

la risoluzione per inadempimento; accertare e dare atto dell'impossibilità e/o

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dell'illiceità e/o della sopravvenuta contrarietà a norme imperative di legge della

causa e/o dell'oggetto dei contratti in data 1.9.1907, in data 25.8.1927, in data

20.8.1954 ed in data 3.8.1969 e conseguentemente dichiararne la nullità;

condannare i convenuti singolarmente o in solido a rimettere, a loro cura e

spese, il fondo di esse attrici nello

status quo ante;

il tutto con il favore delle

spese di lite.

Si costituivano Lidia Cevasco, Franca Cevasco e Marco Cevasco.

Deducevano che con gli atti in data 1.9.1907 ed in data 25.8.1927 erano stati

costituiti sui fondi delle attrici diritti di natura reale ovvero, in alternativa,

avevano provveduto ad acquisire per usucapione siffatti diritti, sottratti alle

azioni

ex adverso

esperite.

Instavano per il rigetto delle avverse domande.

In via riconvenzionale chiedevano accertarsi e dichiararsi l'intervenuto

acquisto da parte loro per usucapione della servitù di presa d'acqua continua e/o

del diritto di superficie nonché della servitù di acquedotto.

Si costituiva Davide Castagna.

Deduceva che con atto in data 22.1.1937 suo padre e suo dante causa,

Odoardo Castagna, aveva acquistato la comproprietà di un piccolo bosco in

Bargagli, denominato "Coniolo", ove sgorgava l'omonima sorgente, sicché aveva

senz'altro diritto ad attingerne l'acqua.

Instava per il rigetto delle avverse domande.

In via riconvenzionale subordinata chiedeva accertarsi e dichiararsi la

sussistenza di una servitù di presa d'acqua continua in favore del fondo di sua

proprietà ed a carico del fondo delle attrici ovvero la sussistenza di un diritto di

superficie in suo favore e già in favore del suo dante causa sulle opere murarie di

presa d'acqua

(trogoli)

nonché la sussistenza di una servitù volontaria di

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale