Sentenza Nº 23511 della Corte Suprema di Cassazione, 17-11-2015

• Presiding Judge: BUCCIANTE ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:23511CIV
• Date: 17 Novembre 2015
• Judgement Number: 23511
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

a

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

BORDINO Avv. Bernardo, rappresentato e difeso da se medesimo

e, in forza di procura speciale a margine del ricorso,

dall'Avv. Francesco Mirigliani, con domicilio eletto presso lo

studio di quest'ultimo in Roma, via della Frezza, n. 59;

- ricorrente -

contro

REGIONE CALABRIA, in

persona del legale rappresentante

pro

tempore, rappresentata e difesa, per legge, dall'Avvocatura

generale dello Stato, con domicilio presso gli Uffici di

quest'ultima

in Roma, via

dei Portoghesi, n. 12;

- con troricorrente -

45'205-

Civile Sent. Sez. 2 Num. 23511 Anno 2015

Presidente: BUCCIANTE ETTORE

Relatore: GIUSTI ALBERTO

Data pubblicazione: 17/11/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

e

avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro n.

491/09 in data 19 giugno 2009.

Udita

la relazione della causa svolta nella pubblica udien-

za del 14 ottobre 2015 dal Consigliere relatore Dott. Alberto

Giusti;

uditi gli Avv. Bernardo Bordino e Raffaele Mirigliani,

quest'ultimo per delega dell'Avv. Francesco Mirigliani;

udito

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Pro-

curatore Generale dott. Francesca Ceroni, che ha concluso per

l'accoglimento del ricorso per quanto di ragione.

Ritenuto

in fatto

l. - Con atto di citazione notificato il 13 dicembre 1996,

l'Avv. Bernardo Bordino conveniva in giudizio dinanzi al Tri-

bunale di Catanzaro la Regione Calabria ed esponeva: che

l'Ente, con distinti mandati del presidente

pro tempore

previe

delibere autorizzative della Giunta, gli aveva conferito inca-

richi per l'espletamento di attività professionale di assi-

stenza e rappresentanza giudiziale; che egli aveva adempiuto a

tali incarichi senza che gli fosse stato corrisposto alcun

compenso; che l'attività da lui prestata era da ricondursi al-

la prestazione d'opera intellettuale; che dunque la Regione

gli doveva corrispondere il compenso previsto dall'art. 2233

cod. civ., per la cui determinazione era applicabile la tarif-

fa professionale; che inutilmente aveva notificato all'Ente

debitore 150 preavvisi di parcella e formalmente richiesto il

6k,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale