Sentenza Nº 23442 della Corte Suprema di Cassazione, 28-09-2018

• Presiding Judge: TRAVAGLINO GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:23442CIV
• Judgement Number: 23442
• Date: 28 Settembre 2018
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al numero 17236 del ruolo generale

dell'anno 2015, proposto

da

CARPENÈ Giancarlo (C.F.: CRP GCR 46T27 M089N)

CARPENÈ Michela (C.F.: CRP MHL 78H63 M089G)

FONTANA Carla (C.F.: FNT CRL 50P57 A206P)

rappresentati e difesi, giusta procura a margine del ricorso,

dagli avvocati Alessandro Gracis (C.F.: GRC LSN 58H21

L407U) e Giorgio De Arcangelis (C.F.: DRC GRG 53C14

A433V)

-ricorrenti-

nei confronti di

COMUNE DI VITTORIO VENETO (C.F. dichiarato:

0048662063), in persona del Sindaco, legale rappre-

sentante

pro tempore

rappresentato e difeso, giusta procura a margine del controri-

corso, dagli avvocati Giampaolo Miotto (C.F.: MTT GPL 53L05

L736U) ed Enrico Caroli (C.F.: CRL NRC 46D04 H501W)

-controricorrente-

nonché

2,3-Z g - IMPRESA COLETTO S.r.l. (C.F.: 00198480261), in per-

sona del legale rappresentante

pro tempore

- ING. SARTI GIUSEPPE & C. S.p.A. in liquidazione (C.F.:

00312230378), in persona del legale rappresentante

pro tempore

-intimati-

per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Ve-

nezia n. 1282/2014, depositata in data 26 maggio 2014;

Ric. n. 17236/2015 - Sez. 3 - Ud. 14 maggio 2018 - Sentenza - Pagina 1 di 17

Civile Sent. Sez. 3 Num. 23442 Anno 2018

Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO

Relatore: TATANGELO AUGUSTO

Data pubblicazione: 28/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in

data 14 maggio 2018 dal consigliere Augusto Tatangelo;

uditi:

il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge-

nerale dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per

l'accoglimento del quinto motivo del ricorso, con rigetto degli

altri;

l'avvocato Alessandro Gracis, per i ricorrenti;

l'avvocato Giampaolo Miotto, per il comune controricorrente.

Fatti di causa

Giancarlo Carpenè, Michela Carpenè e Carla Fontana hanno

agito in giudizio nei confronti della Ing. Sarti Giuseppe & C.

S.p.A., della Impresa Coletto S.p.A. e del Comune di Vittorio

Veneto per ottenere il risarcimento dei danni subiti da un im-

mobile di loro proprietà, e dai beni mobili che si trovavano

all'interno di esso, a seguito di un allagamento proveniente

dal cantiere aperto per la realizzazione di una bretella strada-

le, i cui lavori erano stati appaltati dal comune alla Ing. Sarti

Giuseppe S.p.A. e da questa subappaltati alla Coletto S.p.A..

La domanda è stata accolta dal Tribunale di Treviso solo nei

confronti della impresa appaltatrice e della subappaltatrice.

La Corte di Appello di Venezia, in parziale riforma della deci-

sione di primo grado, ha ridotto l'importo riconosciuto agli at-

tori a titolo di risarcimento (da C 72.932,96 ad C 58.947,31,

oltre accessori), confermando il rigetto della domanda nei

confronti del comune committente.

Ricorrono Giancarlo e Michela Carpenè, nonché Carla Fontana,

sulla base di cinque motivi.

Resiste con controricorso il comune di Vittorio Veneto.

Non hanno svolto attività difensiva in questa sede le società

intimate.

Il ricorso è stato inizialmente trattato in camera di consiglio,

in applicazione degli artt. 375 e 380-bis.1 c.p.c.: il pubblico

Ric. n. 17236/2015 - Sez. 3 - Ud. 14 maggio 2018 - Sentenza - Pagina 2 di 17

Corte di Cassazione - copia non ufficiale