Sentenza Nº 23100 della Corte Suprema di Cassazione, 24-05-2019

• Presiding Judge: CAMMINO MATILDE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:23100PEN
• Date: 24 Maggio 2019
• Judgement Number: 23100
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto nell'interesse di:

Seidita Matteo, nato a Firenze il 23.8.1969,

contro la sentenza della Corte di Appello di Firenze del 2.11.2017;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfroca;

udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Franca

Zacco, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Firenze ha confermato

quella emessa in data 17.11.2014 dal Tribunale toscano che aveva riconosciuto

Matteo Seidita responsabile (in concorso con Viktoria Gulina, s paratamente

giudicata) del delitto di cui all'art. 55, comma 9, del D. Lg.vo 23 del 2007 e,

escluso l'aumento per la contestata recidiva, lo aveva condannat alla pena di

anni 1 e mesi 2 di reclusione ed euro 450 di multa oltre al pa amento delle

spese processuali ed al risarcimento dei danni in favore delle costit ite parti civili

che aveva liquidato in via equitativa in Euro 5.686,00;

2.

ricorre per Cassazione Matteo Seidita lamentando:

2.1 violazione di legge con riferimento all'art. 420bis co9i. proc. pen.;

mancata dichiarazione di contumacia ed omessa notifica dell'estratto

contumaciale della sentenza di primo e di secondo grado; rileva ci essere stato

processato come "assente" benché il GIP lo avesse dichiarato contumace

all'udienza preliminare e richiama, a tal fine, il disposto di cui all'art. 15bis della

Penale Sent. Sez. 2 Num. 23100 Anno 2019

Presidente: CAMMINO MATILDE

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 04/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale