Sentenza Nº 22889 della Corte Suprema di Cassazione, 23-05-2019

• Presiding Judge: PETRUZZELLIS ANNA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22889PEN
• Date: 23 Maggio 2019
• Judgement Number: 22889
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Consorzio Go Service s.c.a.r.l. in liquidazione

avverso il decreto del 2/10/2018 del Tribunale di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Emilia Anna Giordano;

lette le conclusioni del Procuratore generale, Mariella De Masellis, che ha concluso per il rigetto

del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Consorzio Go Service Scarl in liquidazione, destinatario di informazione interdittiva

antimafia ai sensi dell'art. 91 del d. Igs. 6 settembre 2011 n. 159, per il tramite del

procuratore speciale avvocato Gaetano Maiuri, propone ricorso avverso il provvedimento con il

quale il Tribunale di Napoli ha rigettato la richiesta di applicazione del controllo giudiziario

dell'azienda, misura volta ad ottenere la prosecuzione dell'attività imprenditoriale imponendo,

se del caso, le comunicazioni ritenute opportune nell'interesse del servizio pubblico da

garantire con i contratti in corso e della compagine societaria. La misura richiesta dal Consorzio

1

Penale Sent. Sez. 6 Num. 22889 Anno 2019

Presidente: PETRUZZELLIS ANNA

Relatore: GIORDANO EMILIA ANNA

Data Udienza: 04/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

è prevista dall'art. 34

bis,

comma 6, del decreto legislativo n. 159 del 2011, introdotto dalla

legge n. 161 del 17 ottobre 2017.

2. Il Tribunale, con l'impugnato decreto del 2 ottobre 2018, sulla base della emanata

misura di prevenzione amministrativa adottata dal Prefetto, degli atti istruttori svolti dal

Pubblico Ministero di Napoli e dei verbali del Gruppo Ispettivo Antimafia ha ritenuto sussistente

una forma di contaminazione tra il Consorzio e gruppi criminali operanti sul territorio con

modalità camorristiche, infiltrazione rilevante ai sensi dell'art. 84, comma 4, lett. a) del d.lgs.

159/2011, ma ha escluso, ai fini dell'applicazione della misura del controllo giudiziario di cui

all'art. 34-bis d. Igs. 159/2011, che tale collegamento possieda i caratteri di

occasionalità.

Secondo il Tribunale sussiste il rischio di condizionamento criminale delle scelte societarie,

rischio che deriva dal tentativo di infiltrazione mafiosa, elemento di per sé sufficiente ai fini

della emissione della disposta interdittiva antimafia.

In sintesi, secondo il Tribunale:

il ruolo apicale svolto nella compagine societaria da Basilio Polverino, quale direttore

tecnico nonchè coniuge di Giuseppina Di Lieto, che del Consorzio è amministratore unico e

legale rappresentante;

la partecipazione societaria indiretta ed il pari ruolo rivestito nella compagine societaria dal

fratello, Gennaro Polverino, gravato, come Basilio, da un procedimento penale per cd.

reato-

spia,

essendo stato rinviato a giudizio per i reati di cui agli artt. 416 cod. pen. e

53

-

bis

d.lgs.

22/97, associazione a delinquere finalizzata al traffico illecito di rifiuti, fattispecie penale

disciplinata dall'art. 260 del d. Igs. n. 152 del 2006 e successivamente dall'art. 452-

quaterdecies

cod. pen. introdotto dal d.lgs. 21 del 218;

i legami dei predetti, attraverso il Consorzio, con Domenico Romano e con la convivente

Lanzuolo Anna, per il tramite dei congiunti di questa che per tale compagine svolgono attività

lavorativa;

la condizione di Romano, a propria volta gravato da precedenti penali ostativi, quali la

condanna per il reato di cui all'art. 416

-

bis cod. pen. e ed estorsione aggravata dall'art. / del

cf./. 152 del 1991 e tratto in arresto

per il reato di detenzione di arma e raggiunto, il giorno

11

aprile 2017, da una misura applicativa della

custodia cautelare in carcere

per i reati di turbata

libertà degli incanti, corruzione ed altro;

sono tutti elementi che dimostrano il concreto pericolo che l'assetto societario del

Consorzio possa comportare scelte societarie potenzialmente idonee a reiterare le stesse

condotte criminose, già contestate in passato dall'autorità giudiziaria penale ai fratelli Polverino

ed al Romano. Conclusione viepiù corroborata dall'operatività del Consorzio in un settore di

attività ed in un territorio fortemente condizionato dalla criminalità camorristica, tenuto conto

che il Consorzio annovera alle proprie dipendenze alcuni congiunti della predetta Lanzuolo.

Il Tribunale, posta la differenza tra lo scrutinio rimesso al giudice amministrativo in merito

alla legittimità della informazione antimafia prefettizia, e l'analisi richiesta in sede di

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale