Sentenza Nº 22807 della Corte Suprema di Cassazione, 23-05-2019

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22807PEN
• Date: 23 Maggio 2019
• Judgement Number: 22807
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

kjj

sul ricorso proposto da:

DI FRANCESCO STEFANO nato a RIESI il 10/09/1950

avverso la sentenza del 15/11/2017 della CORTE ASSISE APPELLO di CALTANISSETTA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO SIANI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ANTONIETTA PICARDI

che ha concluso chiedendo

GAIA



(ft(rhn

Il Procuratore Generale conclude per il rigetto del ricorso

udito J difensori

L'avvocato TESAURO WALTER CALOGERO, difensore Marotta Giusy (in proprio e eserc.

la

potestà sui figli minori) conclude chiedendo l'inammissibilità del ricorso e deposita

conclusioni e nota spese

L'avvocato RUSSO GIAMPIERO difensore fiducia di Di Francesco Stefano insiste per

l'accoglimento del ricorso

Penale Sent. Sez. 1 Num. 22807 Anno 2019

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: SIANI VINCENZO

Data Udienza: 10/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe, emessa il 15 novembre 2017 - 12 febbraio

2018, la Corte dì assise di appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza

resa dalla Corte di assise di Caltanissetta in data 11 maggio 2016 con cui

Stefano Di Francesco - imputato del reato di omicidio volontario aggravato, ex

artt. 575 e 576, n. 2, cod. pen., per aver cagionato la morte dei figlio Piero Di

Francesco colpendolo con un oggetto contundente e quindi appiccando il fuoco al

suo corpo, in Ries', il 9 gennaio 2012 - era stato ritenuto colpevole del delitto a

lui ascritto ed era stato condannato alla pena dell'ergastolo, oltre all'interdizione

perpetua dai pubblici uffici, all'interdizione legale, alla decadenza dall'esercizio

della potestà genitoriale e alla misura di sicurezza della libertà vigilata per la

durata non inferiore ad anni tre, nonché al risarcimento dei danni, da liquidarsi in

separata sede, in favore delle costituite parti civili Giusy Marotta, in proprio e

quale esercente la responsabilità genitoriale sui figli minori Stefano e Giada Di

Francesco, Calogera Di Patti ed Eugenio Di Francesco, con liquidazione di

provvisionali in favore di ciascuna.

1.1. Il fatto, per come richiamato nell'articolata premessa generale della

sentenza di appello, concerne la morte di Piero Di Francesco avvenuta il 9

gennaio 2012 quando i Carabinieri di Riesi, avvertiti da Giuseppe Cigna, si erano

recati nella contrada Bannuto di quel Comune ove erano situate l'abitazione e

l'azienda di Stefano Di Francesco e avevano constatato il cadavere parzialmente

carbonizzato di Piero, figlio di Stefano, riverso a terra accanto all'autovettura

Mercedes 300 di colore grigio, anch'essa parzialmente carbonizzata e ricoperta di

terriccio, con la carrozzeria completamente scardinatae lo sportello posteriore,

lato guida, e il lunotto del tutto mancanti, essendo stato, poi, trovato il lunotto -

spezzato e privo di evidenti segni di affumicatura - sul terreno adiacente al

veicolo, al pari di un'asta metallica e di un bidoncino di plastica della capienza di

cinque litri con tappo avvitato e con all'interno liquido infiammabile per un quarto

della sua capacità. Il corpo di Piero Di Francesco si trovava fuori dell'abitacolo in

corrispondenza del sedile posteriore, lato guida, in posizione supina, con il capo

e il dorso appoggiati sul terreno, con l'arto superiore sinistro leggermente

divaricato e quello destro con il gomito flesso a novanta gradi verso il tronco ed

entrambi gli atti inferiori divaricati, e con sostanza schiumosa all'altezza della

bocca.

1.2. Valutando, fra gli altri elementi, le dichiarazioni rese da Stefano Di

Francesco, il contegno da lui tenuto, le dichiarazioni dei suoi familiari, le

testimonianze degli operai Pace e Cigna, gli elementi emergenti dai tabulati del

traffico telefonico, le intercettazioni ambientali aventi ad oggetto i monologhi

2



Iv

Corte di Cassazione - copia non ufficiale