Sentenza Nº 22341 della Corte Suprema di Cassazione, 26-09-2017

• Presiding Judge: SPIRITO ANGELO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:22341CIV
• Date: 26 Settembre 2017
• Judgement Number: 22341
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

Rep.

Ud. 16/05/2017

PU

SENTENZA

sul ricorso 26547-2013 proposto da:

BANCO NAPOLI SPA in persona dell'avvocato GIULIO

VECCHIONE nella sua qualità di Direttore Generale e

legale rappresentante pro tempore, INTESA SAN PAOLO

SPA 00799960158, in persona del Dott. PAOLO PONTE

nella sua qualità di Consigliere Delegato CEO e

legale rappresentante pro tempore, elettivamente

1

Civile Sent. Sez. 3 Num. 22341 Anno 2017

Presidente: SPIRITO ANGELO

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 26/09/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

domiciliate in ROMA, PIAZZA GIUSEPPE MAZZINI, 15

SC. B INT. 2, presso lo studio dell'avvocato ENRICO

GABRIELLI, che le rappresenta e difende giusta

procura speciale in calce al ricorso;

- ricorrenti -

contro

AGEA AGENZIA PER LE EROGAZIONI AGRICOLTURA in

persona del suo legale rappresentante pro tempore,

domiciliata ex lege in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, da cui è

difesa per legge;

- controricorrente -

non chè contro

FALLIMENTO DISTILLERIA F PALMA SPA;

- intimata

-

avverso la sentenza n. 1098/2013 della CORTE

D'APPELLO di ROMA, depositata il 25/02/2013;

udita la relazione della causa svolta nella

pubblica udienza del 16/05/2017 dal Consigliere

Dott. RAFFAELE FRASCA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. ALESSANDRO PEPE che ha concluso per

l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato ERRICO GABRIELLI;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

R.g.n. 26547-13 (p.u. 16.5.2017)

FATTI DI CAUSA

1.

Intesa Sanpaolo S.p.A. e Banco di Napoli S.p.A. hanno proposto

ricorso per cassazione contro l'AG.E.A. - Agenzia per le Erogazioni in

Agricoltura, nonché nei confronti del Fallimento della Distilleria F. Palma

S.p.A. e del Fallimento della PALFIN S.p.A. in liquidazione, avverso la

sentenza della Corte d'appello di Roma n. 1098 del 2013, depositata il

25 febbraio 2013, che ha riformato la sentenza del Tribunale di Roma

del novembre 2002.

2.

La vicenda traeva origine dal ricorso proposto nel 1997 dalla

Distilleria Palma e dalla Palfin S.p.A. ai sensi degli artt.

669-sexies

e

700 cod. proc. civ., volto ad impedire all'A.I.M.A. (Azienda di Stato per

gli Interventi sul Mercato Agricolo) l'escussione della fideiussione

emessa dall'Istituto Bancario San Paolo di Torino. All'esito del

successivo giudizio di merito, il Tribunale di Roma dichiarava la non

escutibilità della fideiussione per cause di forza maggiore, in ragione

delle quali la Distilleria Palma era incorsa nell'impossibilità di adempiere

agli obblighi assunti.

La Corte d'Appello di Roma accoglieva l'appello proposto

dall'A.G.E.A. e, riformando la sentenza di primo grado, dichiarava

l'escutibilità della fideiussione da parte dell'A.G.E.A. stessa.

3.

Al ricorso per cassazione, affidato a sette motivi, ha resistito con

controricorso l'AGEA - Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Con il primo motivo di ricorso si deduce "nullità della sentenza e

del procedimento, per violazione degli artt. 291, 324, 330, 331 e 358

c.p.c.", in relazione all'art. 360 n. 4 cod. proc. civ.".

Il motivo si duole che l'ordine di integrazione del contraddittorio ai

sensi dell'art. 331 cod. pro. civ., adottato dalla Corte capitolina con

l'ordinanza di rimessione sul ruolo del 29 maggio 2008, sarebbe stato

eseguito dall'A.G.E.A. con una notificazione che sarebbe stata

inesistente nei confronti dell'Istituto Bancario San Paolo di Torino s.p.a.,

Est. Cork. Rfaele Frasca

Corte di Cassazione - copia non ufficiale