Sentenza Nº 22128 della Corte Suprema di Cassazione, 21-05-2019

• Presiding Judge: SABEONE GERARDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22128PEN
• Date: 21 Maggio 2019
• Judgement Number: 22128
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

TRAPANI GIUSEPPE nato a PALERMO il 09/09/1969

IORIO FELICE nato a NOLA il 01/11/1981

DHEMBI ILIR nato il 21/01/1987

avverso la sentenza del 24/01/2017 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO, che

ha concluso chiedendo l'accoglimento con rinvio per Trapani e Dhembi limitatamente

ai capi f) e g) e l'inammissibilità nel resto degli stessi ricorsi. Inammissibilità per brio.

udito il difensore

L'avvocato Nicola Capozzoli per l'imputato Trapani insiste sui motivi di ricorso e si

associa alle conclusioni del P.G. per quanto riguarda i capi f) e g).

L'avvocato Filippo Morlacchini per l'imputato IORIO chiede l'accoglimento del ricorso.

L'avvocato Caterina Calia per l'imputato Dhembi si riporta sui motivi di ricorso e si

associa alle conclusioni del P.G. per quanto riguarda i capi f) e g).

z

Penale Sent. Sez. 5 Num. 22128 Anno 2019

Presidente: SABEONE GERARDO

Relatore: MICCOLI GRAZIA

Data Udienza: 14/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 24 gennaio 2017 la Corte di Appello di Roma ha parzialmente riformato la

pronunzia del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Tivoli, emessa all'esito di giudizio

abbreviato, con la quale gli imputati GIUSEPPE TRAPANI, FELICE IORIO e ILIR DHEMBI erano

stati condannati per i reati loro rispettivamente ascritti.

1.1.

In particolare, con la sentenza impugnata la Corte territoriale ha confermato la

condanna nei confronti di GIUSEPPE TRAPANI per i reati di cui ai capi A e D della rubrica (relativi

a due episodi di furto pluriaggravato, di cui uno consumato ed uno nella forma del tentativo),

capo H (danneggiamento seguito da incendio) e G (danneggiamento seguito dal pericolo di

incendio), nonché capo F (contestato originariamente come estorsione e riqualificato in appello

ai sensi dell'art. 392 cod. pen.).

1.2.

Il giudice di appello ha altresì confermato la condanna nei confronti di FELICE IORIO

per i reati di cui ai capi A (furto pluriaggravato), B (omissione di atti di ufficio), C (falso ideologico

in atto pubblico) e D (furto pluriaggravato).

1.3.

E' stata inoltre confermata la penale responsabilità di ILIR DHEMBI per i reati di cui

ai capi E (già riqualificato in primo grado ai sensi dell'art. 648 cod. pen.), H (danneggiamento

seguito da incendio), G (danneggiamento seguito dal pericolo di incendio) e F (contestato

originariamente come estorsione e riqualificato in appello ai sensi dell'art. 392 cod. pen.).

1.4.

Le originarie imputazioni riguardano diversi episodi criminosi:

- i capi A), B) e C) sono relativi al furto commesso il 29 luglio 2013 all'interno della villa

di Quagliere Maria Novella e alle successive attività "istituzionali" compiute dallo IORIO

(carabiniere in servizio presso la Stazione dei Carabinieri di Cesano di Roma) e da Putignano

Lorenzo (quest'ultimo separatamente giudicato), componenti della pattuglia dei Carabinieri della

Stazione di Cesano di Roma inviata sul posto dalla Centrale Operativa a seguito di chiamata dei

vicini di casa della derubata.

In particolare, secondo l'ipotesi accusatoria, mentre il TRAPANI aveva svolto le funzioni di palo

durante il furto in abitazione portato a termine materialmente da tre persone non identificate, si

era accertato che lo IORIO aveva concordato la realizzazione del reato con il TRAPANI (il quale

ne aveva poi affidato la concreta attuazione a soggetti di etnia rom), garantendo (quale

componente della pattuglia in servizio la notte del fatto) tempi d'intervento adeguatamente

ritardati, avvisando il TRAPANI dell'allarme ricevuto ed agendo "infedelmente" una volta sul

posto; così omettendo di sequestrare la refurtiva lasciata dai malviventi lungo la via di fuga e

ricollocandola all'interno del giardino della derubata, al fine di consentirne il recupero da parte

dei complici.

Allo IORIO, dunque, sono stati contestati, oltre il reato di furto in concorso, anche il reato di

omissione di atti d'ufficio di cui al capo B (mancato sequestro della refurtiva e mancato

sopralluogo all'interno dell'abitazione visitata dai ladri) e il reato di falso ideologico di cui al capo

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale