Sentenza Nº 22042 della Corte Suprema di Cassazione, 20-05-2019

• Presiding Judge: SANDRINI ENRICO GIUSEPPE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22042PEN
• Date: 20 Maggio 2019
• Judgement Number: 22042
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

1)

FERRO Barbara, nata il 01/06/1971;

2)

FERRARESE Amino, nato il 01/05/1966;

avverso la sentenza n. 9/2016 della Corte di Assise di Appello di Venezia in data

08/03/2017;

Udita la relazione svolta dal Consigliere dott. Antonio Minchella;

Udite le conclusioni del Procuratore Generale, in persona del dott. Paolo Canevelli, che

ha chiesto il rigetto di entrambi i ricorsi;

Udito il difensore dell'imputata Ferro Barbara, Avv. Tommaso Bertoluzzi, e il difensore

dell'imputato Ferrarese Amini, Avv. Marco Ronni in sostituzione dell'Avv. Giuseppe

Basso, i quali hanno insistito per l'accoglimento dei rispettivi ricorsi;

ibr

Penale Sent. Sez. 1 Num. 22042 Anno 2019

Presidente: SANDRINI ENRICO GIUSEPPE

Relatore: MINCHELLA ANTONIO

Data Udienza: 07/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 20/03/2015 la Corte di Assise di Venezia condannava

Ferro Barbara alla pena di anni quattro e mesi otto di reclusione ed C 90.000,00 di

multa per i reati di associazione per delinquere diretta al favoreggiamento

dell'immigrazione clandestina, falsità e procurato ingresso illegale di stranieri al fine

di profitto, compiuti sino all'anno 2012; condannava, altresì, Ferrarese Amino alla

pena di anni uno e mesi otto di reclusione per danneggiamento mediante incendio. Si

legge in sentenza che le indagini si erano svolte sulla tematica del ricongiungimento

familiare di soggetti stranieri, per il quale era necessario disporre di alcuni requisiti,

quali una residenza idonea ed effettiva, un lavoro regolarmente registrato ed una

busta paga parametrata al numero delle persone da sostenere in Italia; in questo

ambito, si era constatato in Venezia un numero sospetto di acquisti immobiliari in

una determinata zona di Mestre da parte di soggetti cinesi nonché un flusso costante

ed ingente di cittadini cinesi che giungevano nella stazione ferroviaria di Venezia e si

portavano in Mestre negli uffici di tale Pan Keke, un soggetto cui erano riconducibili

sale giochi, saloni di massaggio, parrucchieri e bar; venivano attivati così sistemi di

captazione ambientale, videoriprese e agenti sotto copertura: emergeva che il flusso

di stranieri versava danaro al Pan Keke e venivano accompagnati negli uffici

competenti per le pratiche di acquisizione di permessi di soggiorno o di

ricongiungimento familiare, rispetto alle quali veniva firmata delega al Pan; ogni

passaggio burocratico era contrassegnato dal versamento di danaro; le pratiche

venivano effettuate tramite la predisposizione di documentazione non veritiera,

relativa alla residenza anagrafica ed alla posizione lavorativa: le residenze

anagrafiche dichiarate erano sempre riferite a locali del Pan Keke e talora si

verificava che più soggetti cinesi risultavano figurare nei medesimi appartamenti

contemporaneamente o in rapidissima successione oppure che nelle dichiarazioni si

facevano figurare appartamenti con numeri di interni inesistenti, così come si

accertava che più volte i controlli di polizia municipale erano concordati con il Pan

Keke e i suoi collaboratori; grazie poi ai contatti con studi di commercialisti si

facevano figurare rapporti di lavoro: anche in questo caso si appurava che, talora,

risultavano decine di dipendenti per il medesimo esercizio che nemmeno fisicamente

poteva far entrare così tante persone (trattandosi di negozietti angusti) o che, talora,

più persone risultavano assunte come collaboratrici familiari presso la stessa

famiglia; parimenti, le busta paga eraAempre accuratamente calcolate in modo da

superare di poco la soglia necessaria per il ricongiungimento, seppure più volte si

davano casi di datori di lavoro che figuravano di avere redditi inferiori ai loro

dipendenti; così si scoprivano immobiliaristi che reperivano alloggi di comodo, vigili

urbani compiacenti e commercialisti che svolgevano pratiche lavoristiche di comodo.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale