Sentenza Nº 21795 della Corte Suprema di Cassazione, 21-07-2020

• Presiding Judge: SANTALUCIA GIUSEPPE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:21795PEN
• Judgement Number: 21795
• Date: 21 Luglio 2020
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

1)

Del Villano Nicola,

nato il 14/12/1968;

2)

Fontana Pasquale,

nato il 22/02/1970;

3)

Monco Gianni,

nato il 20/03/1972;

Avverso la sentenza emessa il 18/12/2018 dalla Corte di appello di Napoli;

Sentita la relazione del Consigliere Alessandro Centonze;

Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, Alfredo Pompeo

Viola, che ha chiesto l'inammissibilità del ricorso per l'imputato Pasquale

Fontana; il rigetto del ricorso per gli imputati Nicola Del Villano e Gianni

Morico;.

Sentiti nell'interesse degli imputati:

l'avv. Giovanni Cantelli, per Pasquale Fontana e Nicola Del Villano, che ha

chiesto l'accoglimento del ricorso per entrambi i suoi assistiti;

l'avv. Giovanni Stellato, per Gianni Monco, che ha chiesto l'accoglimento del

ricorso;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 21795 Anno 2020

Presidente: SANTALUCIA GIUSEPPE

Relatore: CENTONZE ALESSANDRO

Data Udienza: 07/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza emessa il 22/06/2017 il Giudice dell'udienza preliminare del

Tribunale di Napoli, pronunciandosi all'esito di giudizio abbreviato, per quanto di

interesse ai presenti fini, emetteva nei confronti degli imputati Nicola Del Villano,

Pasquale Fontana e Gianni Monco le seguenti statuizioni processuali.

1.1. L'imputato Nicola Del Villano veniva dichiarato colpevole del reato

ascrittogli al capo 7 (artt. 110 cod. pen.,

12-quinquies

decreto-legge 8 giugno

1992, n. 306, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 1992, n. 352, e

7 decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla

legge 12 luglio 1991, n. 203) e condannato alla pena di quattro anni e otto mesi

di reclusione.

L'imputato Del Villano, inoltre, veniva assolto dai reati di cui ai capi 1, 9 e

10, per gli ultimi due dei quali non si procede in questa sede processuale, perché

il fatto non sussiste.

Nei confronti dello stesso imputato, infine, si disponeva la trasmissione degli

atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, per il delitto di cui

al capo 6, ritenendosi l'ipotesi di reato per la quale si procedeva differente da

quella oggetto di contestazione.

1.2. L'imputato Pasquale Fontana veniva dichiarato colpevole del reato

ascrittogli ai capi 1 (art. 416-bis, commi primo, secondo, terzo, quarto, quinto,

sesto, settimo, cod. pen.) e condannato alla pena di dieci anni di reclusione.

L'imputato Fontana, inoltre, veniva assolto dal reato di cui al capo 6 perché

il fatto non sussiste.

1.3. L'imputato Gianni Monco veniva assolto dai reati ascrittigli a capi 3 e

12.

1.4. Infine, gli imputati Nicola Del Villano e Pasquale Fontana, in

conseguenza delle richiamate statuizioni, venivano condannati alle pene

accessorie di legge e al pagamento delle spese processuali e di mantenimento

durante la custodia cautelare in carcere.

2.

Con sentenza emessa il 21/02/2019 la Corte di appello di Napoli,

pronunciandosi sulle impugnazioni proposte dal Procuratore della Repubblica

presso il Tribunale di Napoli e dagli imputati Nicola Del Villano e Pasquale

Fontana emetteva le seguenti statuizioni processuali.

2.1. Quanto a Nicola Del Villano, la Corte di appello di Napoli, in riforma

della decisione appellata e in accoglimento dell'impugnazione proposta dal

Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, dichiarava l'imputato

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

colpevole dei reati ascrittigli ai capi 1 e 7, così come originariamente contestati,

condannandolo alla pena di undici anni di reclusione.

2.2. Quanto a Pasquale Fontana, la Corte di appello di Napoli, ritenuta la

continuazione tra i fatti di reato giudicati nel presente procedimento e quelli

giudicati con la sentenza emessa dalla stessa Corte territoriale il 10/12/2010,

divenuta irrevocabile il 27/04/2011, rideterminava la pena irrogata all'imputato

in dodici anni di reclusione; tale pena conseguiva all'ordinanza di correzione di

errore materiale emessa

ex

art. 130 cod. proc. pen. il

18/12/2018, che

correggeva l'indicazione contenuta nell'originario dispositivo di "anni quattordici

di reclusione".

2.3. Quanto, infine, a Gianni Monco, la Corte di appello di Napoli, in riforma

della decisione appellata e in accoglimento dell'impugnazione del Procuratore

della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, dichiarava l'imputato colpevole del

reato di cui al capo 3, nel quale doveva ritenersi assorbito il delitto di cui al capo

12, condannandolo alla pena di sei anni e otto mesi di reclusione.

Conseguiva a tali statuizioni la condanna dell'imputato Monco alle pene

accessorie di legge e alle spese processuali sostenute nei due gradi di giudizio.

Nel resto, la sentenza di primo grado veniva confermata.

3. Dalle sentenze di merito, che divergevano nei termini di cui si è detto,

emergeva l'esistenza e la sfera di operatività del gruppo Zagaria - egemonizzato

da Michele Zagaria e facente parte del più ampio raggruppamento consortile

camorristico del Clan dei Casalesi, storicamente attivo nell'area campana

settentrionale -, che operava nel territorio casertano, con particolare riferimento

ai centri di Casapesenna e Grazzanise, fino al giugno del 2015.

L'esistenza di tale consorteria risultava attestata da una serie di sentenze

irrevocabili emesse nei confronti dei suoi affiliati nel corso degli anni, richiamate

nella decisione impugnata, che costituivano il punto di partenza delle attività

d'indagine condotte nel presente procedimento dalla Direzione Distrettuale

Antimafia di Napoli.

Su questa, consolidata, piattaforma processuale si inserivano le dichiarazioni

dei collaboratori di giustizia Massimiliano Caterino, Nicola Panaro, Nicola

Schiavone, Benito Natale, Raffaele Venosa, Antonio Barracano e Attilio

Pellegrino, grazie alle cui propalazioni venivano chiariti gli scenari criminali che

caratterizzavano la sfera di operatività del sodalizio in esame, che risultava

egemonizzato da Michele Zagaria.

Su tali propalazioni, si innestavano le attività investigative condotte nel

corso delle indagini preliminari, che consentivano di individuare gli ambiti di

operatività del gruppo Zagaria, nel cui contesto assumeva un rilievo preminente

3

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale