Sentenza Nº 21715 della Corte Suprema di Cassazione, 27-08-2019

Presiding JudgeORICCHIO ANTONIO
ECLIECLI:IT:CASS:2019:21715CIV
Judgement Number21715
Date27 Agosto 2019
CourtSeconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
C CoM 2,01,15
SENTENZA
sul ricorso 11288-2015 proposto da:
SANTAGATA ANDREA, rappresentato e difeso dall'Avvocato
CESARE GLENDI e dall'Avvocato LUIGI MANZI, presso il cui
studio a Roma, via Federico Confalonieri, 5, elettivamente
domicilia per procura speciale a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
T4 COSTRUZIONI S.A.S. di TALARICO VINCENZO E FIGLI,
rappresentata e difesa dall'Avvocato ANDREA TEDESCHI,
dall'Avvocato LAURA DI PIETROPAOLO e dall'Avvocato
CLAUDIO DI PIETROPAOLO, presso il cui studio a Roma, piazza
Adriana 15, elettivamente domicilia, per procura speciale a
margine del controricorso;
- con troricorrente -
nonché
DUEMILA FRUTTA S.R.L., rappresentata e difesa dall'Avvocato
MASSIMO GRATTOLA e dall'Avvocato MONICA BATTAGLIA,
Civile Sent. Sez. 2 Num. 21715 Anno 2019
Presidente: ORICCHIO ANTONIO
Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE
Data pubblicazione: 27/08/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
2
presso il cui studio a Roma, via Cunfida 20, elettivamente
domicilia, per procura speciale a margine del controricorso
-
controricorrente e ricorrente incidentale
-
avverso la sentenza n. 332/2014 della CORTE D'APPELLO DI
GENOVA, depositata il 11/3/2014;
udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del
26/02/2019 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DONGIACOMO;
sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto
Procuratore Generale della Repubblica, Dott. ALBERTO
CARDINO, il quale ha concluso per il rigetto del ricorso
principale e del ricorso incidentale;
sentito, per il ricorrente, l'Avvocato LUIGI MANZI;
sentito, per la controrìcorrente T4 Costruzioni s.a.s., l'Avvocato
ANDREA TEDESCHI.
FATTI DI CAUSA
Andrea Santagata, con atto di citazione notificato
1'8/1/2009, ha convenuto in giudizio, innanzi al tribunale di
Chiavari, la T4 Costruzioni s.a.s. e la Duemila Frutta s.r.l. e,
dopo aver premesso di essere proprietario di alcuni
appartamenti siti in Chiavari, via Vinelli n. 34 e 38, ubicati in
due distinti edifici adiacenti, nonché di un cortile con sbocco su
via Vinelli, posto a lato dei predetti edifici, posti l'uno di fronte
all'altro, e di un vano interrato, sottostante al civico 38, al
quale si accede transitando detto cortile, ha dedotto che: - su
tale cortile grava una servitù di passo carraio e pedonale a
vantaggio di un grande locale magazzino, sito al piano terra dei
civici 34 e 38 di via Vinelli, di proprietà della s.r.l. Duemila
Frutta; - a tale magazzino può accedersi da quattro ingressi
muniti di serranda, aperti sulla facciata del civico 34 che
prospetta su via Vinelli, nonché, transitando nel cortile di
proprietà dell'attore, tramite tre ingressi con porte ad ante
aperte sullo stesso cortile: il primo ad uso carraio, distinto dal
Ric 2015 n. 11288 Sez. 2 - PU 26 febbraio 2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT