Sentenza Nº 21696 della Corte Suprema di Cassazione, 17-05-2019

Presiding JudgeCAMMINO MATILDE
ECLIECLI:IT:CASS:2019:21696PEN
Judgement Number21696
Date17 Maggio 2019
CourtSeconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterPENALE
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
BATTISTLITTA VALTER nato a FARRA DI SOLIGO il 11/07/1956
avverso la sentenza del 05/03/2018 della CORTE APPELLO di TRIESTE
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO MANTOVANO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore DELIA CARDIA
che ha concluso per l'inammissibilita del ricorso.
RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO
La CORTE di APPELLO di TRIESTE, con sentenza in data 5/03/2018, in parziale
riforma della sentenza con la quale in data 15/07/2016 il TRIBUNALE di
PORDENONE aveva condannato BATTISTUTTA Valter alla pena di un anno e 6
mesi di reclusione e di 800 euro di multa per i reati, riuniti per continuazione, di
appropriazione indebita aggravata e di raccolta abusiva del risparmio, commessi
a Torre di Pordenone dal dicembre 2004 al dicembre 2011, dichiarava non
doversi procedere in ordine al secondo reato perché estinto per prescrizione, e
rideterminava la sanzione in ordine al delitto di cui all'art. 646 cod.pen.,
confermando nel resto la pronuncia di primo grado.
BATTISTUTTA propone ricorso per cassazione, deducendo la illogicità della
motivazione:
Penale Sent. Sez. 2 Num. 21696 Anno 2019
Presidente: CAMMINO MATILDE
Relatore: MANTOVANO ALFREDO
Data Udienza: 11/04/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT