Sentenza Nº 21456 della Corte Suprema di Cassazione, 19-08-2019

• Presiding Judge: CAMPANILE PIETRO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:21456CIV
• Date: 19 Agosto 2019
• Judgement Number: 21456
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 13121-2015 proposto da:

DADDUZIO TERESA, DADDUZIO MARIA, DADDUZIO ANGELA,

DADDUZIO FILOMENA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA

VIRGILIO ORSINI 19, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO

MAESTRI, rappresentate e difese dall'avvocato FRANCESCO

SANTORO;

- ricorrenti -

ch,



2

contro

CALO' GIACOMO

e

ALO' DOMENICO E FIGLI SNC , elettivamente

domiciliatI in ROMA, V.G.NICOTERA 29, presso lo studio dell'avvocato

MICHELE GUZZO, rappresentati e difesi dall'avvocato MAURIZIO

SA VASTA

-ricorrenti incidentali -

1

Ric. 2015 n.13121 sez. S2 - ud.17/04/2019

Civile Sent. Sez. 2 Num. 21456 Anno 2019

Presidente: CAMPANILE PIETRO

Relatore: VARRONE LUCA

Data pubblicazione: 19/08/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 587/2014 della CORTE D'APPELLO di BARI,

depositata il 17/04/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

17/04/2019 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

IGNAZIO PATRONE che ha concluso per il rigetto del ricorso;

uditi gli avvocati Maurizio Savasta e Flavia Ugolini;

FATTI DI CAUSA

1. Con atto di citazione notificato il 14-3-1991 le sorelle Maria,

Filomena, Teresa ed Angela Dadduzio convenivano dinanzi al

Tribunale di Trani Domenico Calò, deducendo: a) che, con contratto

preliminare di permuta concluso in data 7 agosto 1986, Vincenza

Calabrese e Luca Dadduzio, rispettivamente madre e fratello delle

istanti, si erano impegnati a cedere al convenuto un compendio

immobiliare sito in Barletta, in cambio di una percentuale di quanto lo

stesso avrebbe edificato sull'intera superficie; b) che, in esecuzione

del predetto contratto preliminare, erano stati stipulati una

compravendita per la cessione del suolo e dei contratti preliminari per

l'acquisto degli immobili realizzandi, nei quali erano intervenuti, quali

promittenti acquirenti, i figli della Calabrese; c) che le parti

contemporaneamente avevano integrato il loro programma negoziale

con una scrittura privata sottoscritta il 17- 12-1986.

Ciò posto e atteso che il Calò era rimasto inadempiente agli

obblighi assunti, le attrici chiedevano il trasferimento ex art.2932

c.c. degli immobili previsti quale corrispettivo della permuta,

e l'attribuzione in proprietà dei 4/7 del 40% di tutte le cubature

realizzate in più rispetto a quelle previste in permuta, il risarcimento

dei danni per la ritardata consegna e per i vizi riscontrati negli

immobili, il pagamento delle penali pattuite e delle spese necessarie

2

Ric. 2015 n.13121 sez. S2 - ud.17/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale