Sentenza Nº 20685 della Corte Suprema di Cassazione, 09-08-2018

• Presiding Judge: TIRELLI FRANCESCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:20685CIV
• Judgement Number: 20685
• Date: 09 Agosto 2018
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 7285-2017 proposto da:

CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI GENOVA, in persona

del Presidente

pro tempore,

elettivamente domiciliato in ROMA,

PIAZZALE DON G. MINZONI 9, presso lo studio dell'avvocato

ANTONINO GALLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente

all'avvocato LUIGI COCCHI;

- ricorrente -

contro

ROSSI MARCO Q., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA DEL

PORTO DI RIPETTA 1, presso lo studio dell'avvocato LUCA PUCCETTI,

rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO DOTTA;

Civile Sent. Sez. U Num. 20685 Anno 2018

Presidente: TIRELLI FRANCESCO

Relatore: DE STEFANO FRANCO

Data pubblicazione: 09/08/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- con troricorrente -

nonché contro

CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, PROCURATORE GENERALE

PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE;

-

intimati

-

avverso la sentenza n. 396/2016 del CONSIGLIO NAZIONALE

FORENSE, depositata il 31/12/2016.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

17/07/2018 dal Consigliere FRANCO DE STEFANO;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale RENATO

FINOCCHI GHERSI, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

uditi gli avvocati Antonino Galletti e Leonardo Brasca per delega orale

dell'avvocato Marco Dotta.

Fatti di causa

1. Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Genova ricorre,

affidandosi a due motivi, per la cassazione della sentenza n. 396 del

31/12/2016, con cui il Consiglio Nazionale Forense ha accolto,

ritenutolo tempestivo, il ricorso dell'avv. Marco Q. Rossi avverso la

decisione del 03/04/2014, con cui il ricorrente Consiglio gli aveva

irrogato la sanzione disciplinare della cancellazione in relazione ad

illeciti (plurime violazioni del dovere di correttezza e lealtà - di cui agli

artt. 6-22 cod. deont. - e probità, di cui all'art. 5 del cod. deont.; uso

di espressioni sconvenienti o offensive, oltre che calunniose, in

violazione degli artt. 20-22 cod. deont.; violazione dei doveri

scaturenti dai rapporti con i praticanti, di cui all'art. 26, comma 3,

cod. deont.; violazione dei doveri di correttezza e lealtà nei rapporti

con gli arbitri, ai sensi dell'art. 54 cod. deont.; il tutto come da capo

di incolpazione notificato al Rossi il 10/12/2008 al suo studio di

Genova ed il 29/12/2008 al suo studio di New York) commessi in

Genova dal 2004 al 2006 e ricondotti ad un articolato e complesso

Ric. 2017 n. 07285 sez. SU - ud. 17-07-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale