Sentenza Nº 19889 della Corte Suprema di Cassazione, 23-07-2019

• Presiding Judge: MAMMONE GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:19889CIV
• Date: 23 Luglio 2019
• Judgement Number: 19889
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SUPREMA DI

SENTENZA

sul ricorso 3400-2019 proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE

CASSAZIONE, domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA

PROCURA GENERALE DELLA CORTE DI CASSAZIONE;

- ricorrente -

contro

Civile Sent. Sez. U Num. 19889 Anno 2019

Presidente: MAMMONE GIOVANNI

Relatore: DE STEFANO FRANCO

Data pubblicazione: 23/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RICORSO NON NOTIFICATO AD ALCUNO;

in relazione all'ordinanza del TRIBUNALE di LATINA (r.g. 3112/2018),

emessa il 09/10/2018.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

02/07/2019 dal Consigliere FRANCO DE STEFANO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

ALBERTO CARDINO, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

Fatti di causa

A.- La richiesta del Procuratore Generale.

1.

Il Procuratore Generale ha chiesto a questa Corte, con atto del

31/01/2019 ai sensi del primo comma dell'art. 363 cod. proc. civ.,

l'enunciazione del principio di diritto al quale il giudice del merito

avrebbe dovuto attenersi pronunciando sul reclamo contro il

provvedimento di rigetto dell'istanza di sospensione dell'efficacia

esecutiva del titolo emesso dal giudice dell'opposizione proposta

prima dell'inizio dell'esecuzione, ai sensi dell'art. 615, comma 1, cod.

proc. civ.

2.

In particolare, la richiesta riferisce che il Tribunale di Latina (in

composizione collegiale) - investito (in causa iscritta al n. 3112/18

r.g.) dell'impugnazione, ex artt. 669-terdecies e 624, comma 2, cod.

proc. civ., avverso il provvedimento 09/05/2018 di rigetto dell'istanza

di sospensione dell'efficacia esecutiva del titolo emesso dal giudice

dell'opposizione pre-esecutiva iscritta al n. 4689/17 r.g. - ha

dichiarato inammissibile il reclamo con ordinanza del 09/10/2018,

argomentando: dalla presenza di dati letterali in tal senso, desunti

dall'art. 624, comma 1, cod. proc. civ.; dall'inapplicabilità dell'art.

669-quaterdecies e, più in generale, del "rito cautelare uniforme"

(compresa la reclamabilità dei provvedimenti), dovendosi attribuire

alla misura prevista dall'art. 615, comma 1, cod. proc. civ. una natura

non cautelare, ovvero solo latamente cautelare; dall'insussistenza di

irragionevoli disparità di trattamento rispetto alla reclamabilità,

Ric. 2019 n. 03400 sez. SU - ud. 02-07-2019



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale