Sentenza Nº 19760 della Corte Suprema di Cassazione, 09-08-2017

• Presiding Judge: DOGLIOTTI MASSIMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:19760CIV
• Date: 09 Agosto 2017
• Judgement Number: 19760
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

t

SENTENZA

sul ricorso 16346/2013 proposto da:

De Simone Pietro (c.f. DSMPTR32D02L328T), elettivamente

domiciliato in Roma, Via Magnagrecia n.13, presso l'avvocato Di

Lascio Sebastiano, rappresentato e difeso dall'avvocato Pinto

Antonio Pio, giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

Banca Nazionale del Lavoro S.p.a., in persona del legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma,

Via G. Pisanelli n.40, presso l'avvocato Biscotto Bruno, che la

Civile Sent. Sez. 1 Num. 19760 Anno 2017

Presidente: DOGLIOTTI MASSIMO

Relatore: FALABELLA MASSIMO

Data pubblicazione: 09/08/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresenta e difende, giusta procura speciale per Notaio dott.

Mario Liguori di Roma - Rep.n. 176018 del 19.7.2013;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 1471/2012 della CORTE D'APPELLO di

BARI, depositata il 27/12/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

27/04/2017 dal cons. FALABELLA MASSIMO;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

CARDINO ALBERTO che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito, per la controricorrente, l'Avvocato Bruno Biscotto che ha

chiesto il rigetto di ricorso.

FATTI DI CAUSA

1. — Con atto di citazione notificato il 13 ottobre 2004 De

Simone Pietro conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Trani

la Banca Nazionale del Lavoro s.p.a. assumendo di aver

acquistato il 1 luglio 2002 presso l'agenzia di Trani del predetto

istituto di credito obbligazioni Giacomelli 8,375% con scadenza

7 marzo 2007 per un valore di C 71.211,33. Domandava, in via

alternativa: l'annullamento del contratto con conseguente

risarcimento dei danni e restituzione di quanto versato per

l'acquisto delle obbligazioni; previo accertamento della

violazione delle norme di diligenza professionale, la condanna

della banca al risarcimento dei danni pari all'importo investito, o

a quello ritenuto di giustizia; la condanna della controparte al

pagamento della somma di C 63.631,09, corrispondente

all'importo dovuto dalla banca stessa in conseguenza dell'ordine

di vendita delle obbligazioni impartito da esso attore il 4 giugno

2003, mai accreditato sul proprio conto.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale