Sentenza Nº 19216 della Corte Suprema di Cassazione, 25-06-2020

• Presiding Judge: CIAMPI FRANCESCO MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:19216PEN
• Judgement Number: 19216
• Date: 25 Giugno 2020
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ASCONE ANTONIO nato a ROSARNO il 21/01/1954

CARRETTA SERGIO nato a MILANO il 11/11/1960

PIZZATA BRUNO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 08/03/1959

RECHICHI SEBASTIANO nato a SAN LUCA il 10/12/1960

avverso la sentenza del 15/01/2018 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA RITA TORNESI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIO MARIA

STEFANO PINELLI che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi.

E' presente l'avvocato PUTRINO DOMENICO del foro di PALMI in difesa di ASCONE

ANTONIO e RECHICHI SEBASTIANO che insiste per l'accoglimento dei ricorsi. Si

rilascia attestazione di presenza in udienza. Deposita decreto di ammissione al gratuito

patrocinio.

E' presente l'avvocato POGGIO BRUNO del foro di REGGIO CALABRIA in difesa di

PIZZATA BRUNO in sostituzione dell'avvocato CIANFERONI LUCA del foro di ROMA,

come da nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che

Penale Sent. Sez. 4 Num. 19216 Anno 2020

Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA

Relatore: TORNESI DANIELA RITA

Data Udienza: 06/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

si riporta ai motivi del ricorso con richiesta di applicazione estensiva ex art. 587 co.1

c.p.p. del motivo di ricorso dedotto dall'avvocato PUTRINO per la posizione di

RECHICHI SEBASTIANO in ordine alla violazione dell'art. 525 c.p.p.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa in data 22 gennaio 2015 il Tribunale di Palmi

dichiarava, tra gli altri:

-

Ascone Antonio responsabile del reato di cui al capo a) - artt. 74, commi

primo, secondo e terzo, d.P.R. n. 309/1990, esclusa l'aggravante di cui al

comma quarto e ritenuta l'aggravante di cui all'art. 61 n. 6 cod. pen. - nonché

dei reati di cui ai capi b), I) e m) - artt. 110 e 81 cpv. cod. pen., 73 del

medesimo d.P.R.-, ritenuta, solo in relazione al reato di cui al capo I), la

contestata aggravante di cui all'art. 80, comma secondo, e, riconosciuta la

recidiva e il vincolo della continuazione, lo condannava alla pena di anni

ventisette e mesi dieci di reclusione. Il predetto imputato veniva assolto dal

reato di cui al capo g) - artt. 1, 2, e 4 della legge n. 895/1967, come sostituito

dalla legge n. 497/1974, 697 e 81 cpv. cod. pen. - per non avere commesso il

fatto e dai reati di cui ai capi f) e r) -artt. 110 e 81 cpv. cod. pen., 73 e 80

d.P.R. n. 309/1990 - perché il fatto non sussiste;

-

Carretta Sergio responsabile del reato di cui al capo a) - art. 74, commi

secondo e terzo, d.P.R. n. 309/1990, esclusa l'aggravante di cui al comma

quarto, nonché dei reati di cui ai capi I) ed m) - artt. 110 e 81 cpv. cod. pen., 73

del medesimo d.P.R.- ritenuta, solo in relazione al reato di cui al capo I), la

contestata aggravante di cui all'art. 80, comma secondo, d.P.R. n. 309/1990 e,

riconosciuta la recidiva e il vincolo della continuazione, lo condannava alla pena

di anni quindici e mesi otto di reclusione ed euro 100.000 di multa. Il Carretta

veniva assolto dai reati di cui ai capi h) - artt. 110 e 81 cpv. cod. pen., 73 e 80,

comma secondo, del medesimo d.P.R. - e v) - artt. 81 cpv., 378 cod. pen.

aggravato dall'art. 7 del d.l. n. 152/1991 conv. dalla legge n. 203/1991- perché

il fatto non sussiste;

-

Pizzata Bruno responsabile del reato di cui al capo a) - art. 74, commi

secondo e terzo, d.P.R. n. 309/1990, esclusa l'aggravante di cui al comma

quarto, nonché dei reati di cui ai capi n) o) e p) - artt. 110, e 81 cpv. 73 d.P.R.

n. 309/1990 -, ritenuta l'aggravante di cui all'art. 80, comma secondo, solo in

relazione al reato di cui al capo o) e, riconosciuta la recidiva e il vincolo della

continuazione, lo condannava alla pena di anni trenta di reclusione. Il predetto

veniva assolto dal reato di cui al capo q) - artt. 110, 81 cpv., 56 cod. pen. 73,

d.P.R. n. 309/1990 - perché il fatto non sussiste.

1.1. I giudici di primo grado assolvevano Rechichi Sebastiano dal reato di

cui al capo a) - art. 74, commi secondo e terzo, d.P.R. n. 309/1990 - per non

avere commesso il fatto e dai reati di cui ai capi q) - artt. 110, 81 cpv., 56

Corte di Cassazione - copia non ufficiale