Sentenza Nº 18554 della Corte Suprema di Cassazione, 18-06-2020

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:18554PEN
• Judgement Number: 18554
• Date: 18 Giugno 2020
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti nell'interesse di:

Desogus Cristian, nato a Cagliari il 27.8.1981,

Desogus Davide, nato a Cagliari il 12.11.1978,

Desogus Sergio Paolo, nato a Cagliari il 2.3.1997,

contro la sentenza della Corte di Appello di Cagliari del 28.11.2018;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca;

udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Fulvio

Baldi, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. A seguito di decreto di giudizio immediato, Cristian Desogus, Davide

Desogus, unitamente a Giantuca Corti, avevano chiesto, e ribadito all'udienza

camerate del 26.10.2017, di essere giudicati con rito abbreviato in relazione alle

imputazioni loro ascritte; la difesa del Corti aveva condizionato la richiesta ad

una integrazione probatoria consistente nell'esame del coimputato Sergio Paolo

Desogus mentre i difensori di Cristian e Davide Desogus avevano a loro volta

subordinato la richiesta all'espletamento di una perizia psichiatrica su entrambi

gli imputati; le richieste erano state accolte da! GUP con il conferimento di una

perizia medico legale e l'audizione di Sergio Paolo Desogus il quale, tramite il

proprio difensore, all'udienza deli'1.3.2018, aveva a sua volta chiesto di definire

la propria posizione con rito abbreviato condizionato anche in tal caso

all'espletamento di una perizia psichiatrica; respinta !a richiesta di abbreviato

condizionato, il Desogus aveva chiesto ed ottenuto di essere giudicato con rito

Penale Sent. Sez. 2 Num. 18554 Anno 2020

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 03/06/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

abbreviato "secco"; Davide e Sergio Paolo Desogus erano imputati del reato di

rapina pluriaggravata, detenzione e porto in luogo pubblico di arma comune da

sparo e lesioni personali aggravate, per fatti commessi in Quartu Sant'Elena in

data 7.3.2017 in concorso tra loro e con altri separatamente giudicati;

*

Sergio

Paolo Desogus era imputato, unitamente a Gianluca Corti, del delitto di

danneggiamento aggravato, detenzione e porto in luogo pubblico di arma

comune da sparo e della contravvenzione di cui all'art. 703 cod. pen. per fatti

commessi in Cagliari in data 16.3.2017; Davide Desogus e Cristian Desogus,

infine, erano imputati anche dei reati di furto in abitazione pluriaggravato e

detenzione e porto illegale di arma comune da sparo, per fatti commessi in

Quartu Sant'Elena il 24.3.2017 e da quella data a tutt'oggi; il GUP, all'esito del

giudizio abbreviato, aveva riconosciuto tutti gli imputati responsabili dei i reati

loro rispettivamente ascritti e, riconosciuta al solo Cristian Desogus la attenuante

del vizio parziale di mente stimata equivalente alle ritenute circostanze

aggravanti ed alla pure ritenuta recidiva, unificati i reati ascritti loro nel vincolo

della continuazione ed applicata infine la diminuente per la scelta del rito, aveva

condannato, per quel che interessa in questa sede, Davide Desogus alla pena di

anni 6 e mesi 6 di reclusione ed Euro 6.000 di multa; Sergio Paolo Desogus alla

pena di anni 6 di reclusione ed Euro 5.500 di multa; Cristian Desogus alla pena

di anni 3 di reclusione ed Euro 3.000 di multa; aveva condannato ciascuno al

pagamento delle spese processuali e di mantenimento in carcere nel periodo di

applicazione della custodia cautelare; aveva inoltre applicato le pene accessorie

di legge ed ordinato la confisca e la distruzione di quanto ancora in giudiziale

sequestro;

2.

la Corte di Appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza di

primo grado, impugnata dagli odierni ricorrenti oltre che da Gianluca Corti, ha

escluso la contestata recidiva ed il conseguente l'aumento di pena per il capo F),

ritenuto reato più grave; relativamente a Sergio Paolo Desogus ha inoltre

sostituito la pena detentiva per la contravvenzione di cui al capo G) con la

corrispondente pena pecuniaria ed ha rideterminato la pena complessiva in anni

5 e mesi 11 di reclusione ed Euro 6.500 di multa; ha invece integralmente

confermato la sentenza di primo grado quanto alla posizione di Cristian Desogus

ed a quella di Davide Desogus;

3.

ricorrono per cassazione Davide, Sergio Paolo e Cristian Desogus

tramite i rispettivi difensori lamentando:

3.1 l'Avv. Maria Lucia Mancosu, nell'interesse di Davide Desogus e di

Sergio Paolo Desogus:

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- quanto ai reati di cui ai capi A), B) e C) dell'imputazione, ascritti a

Davide Desogus e Sergio Paolo Desogus:

3.1.1 manifesta illogicità, carenza, contraddittorietà della motivazione,

travisamento, mancanza di coerenza logico-formale e correttezza giuridica,

manifesta illogicità in relazione a specifiche doglianze proposte in appello;

3.1.2. violazione di legge per erronea valutazione della prova, in

violazione dei criteri di cui all'art. 192 cpd. proc. pen.;

3.1.3 violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 530

comma 2 cod. proc. pen. ed all'art. 533 cod. proc. pen.:

rileva come la Corte di Appello abbia ritenuto infondate le censure

difensive in quanto a suo avviso incentrate sulla valutazione dei singoli indizi

mentre era stato proprio l'atto di appello ad evidenziare che questi ultimi,

ancorché letti unitariamente e complessivamente, fossero privi di quei caratteri

di univocità, gravità e concordanza necessari per fondarvi un giudizio di

colpevolezza nel caso di specie affidato a ricostruzioni meramente congetturali e

manifestamente illogiche; richiama, a tal proposito, la telefonata relativa

all'acquisto delle "canadesi" come anche la mancata utilizzazione del telefono da

parte di Davide Desogus sin dalle 11,48 del giorno della rapina e, ancora, il

tenore della conversazione delle 18,30 tra Davide e Sergio Paolo Desogus da cui

la Corte di Appello ha desunto delle implicazioni illogiche ed in contrasto con la

ipotesi della partecipazione di Sergio Paolo alla rapina che implicava

necessariamente la consapevolezza, da parte di costui, della presenza in zona di

forze dell'ordine che impediva al padre Davide di venire a recuperarlo; segnala la

natura congetturale della ricostruzione ipotizzata nella sentenza impugnata

sottolineando come la conversazione intercorsa tra i due potesse avere una

spiegazione ben diversa e legata alla naturale preoccupazione di costoro, di non

incorrere in controlli di polizia come spesso avveniva;

segnala che la Corte non fornisce una risposta appagante ai rilievi operati

nell'atto di appello sulla conversazione delle ore 20.36 del 7.3.2017

integralmente riportata nella ordinanza applicativa della misura cautelare ma non

in sentenza omettendo di dar conto delle modalità di identificazione di Davide tra

i due dialoganti e, comunque, del fatto che, in quel momento, vi era almeno un

altro procedimento penale instaurato nei loro confronti per fatti analoghi non

potendosi perciò ritenere, come hanno fatto i giudici del gravame, che i due

conversanti si riferissero necessariamente alla rapina appena consumata nella

abitazione della Serra; rileva come il tenore della conversazione captata alle ore

20.39 contrasti con la ricostruzione fornita da costei e non vi è prova che sia

Corte di Cassazione - copia non ufficiale