Sentenza Nº 18303 della Corte Suprema di Cassazione, 02-05-2019

• Presiding Judge: MORELLI FRANCESCA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:18303PEN
• Judgement Number: 18303
• Date: 02 Maggio 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

LONGO ROCCO nato a POLISTENA il 03/10/1990

LONGO GIOVANNI nato a POLISTENA il 27/03/1966

LONGO FRANCESCO nato a POLISTENA il 05/07/1968

GRIMALDI MARIA ROSA nato a POLISTENA il 22/04/1966

LONGO VINCENZO nato a POLISTENA il 10/11/1963

FILOMENO PAOLA nato a TAURIANOVA il 22/11/1976

GRIMALDI MARIA ROSA nato a POLISTENA il 22/04/1966

avverso il decreto del 02/12/2016 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;

lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale Elisabetta Cesqui

Penale Sent. Sez. 5 Num. 18303 Anno 2019

Presidente: MORELLI FRANCESCA

Relatore: BRANCACCIO MATILDE

Data Udienza: 23/01/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con il provvedimento impugnato, datato 12.6.2017, la Corte d'Appello di Reggio

Calabria, Sezione Misure di Prevenzione, ha rigettato gli appelli proposti da Longo

Vincenzo, Longo Giovanni, Longo Francesco, Longo Rocco, Grimaldi Maria Rosa, Paola

Filomeno e Arcoverde Costruzioni s.r.I., in persona del legale rappresentante, contro i

decreti: a) 15.5.2013, con cui veniva disposta la misura di prevenzione della

sorveglianza speciale di pubblica sicurezza per la durata di anni due con obbligo di

soggiorno nel comune di residenza e cauzione nei confronti di Longo Rocco, Longo

Giovanni, Longo Francesco e Grimaldi Maria Rosa, nonché l'aggravamento nella misura

di mesi sei nei confronti di Longo Vincenzo, misura impostagli per la durata di quattro

anni con decreto del Tribunale di Reggio Calabria del 9.11.2011; b) 9.6.2014 con

il

quale veniva disposta la confisca di ulteriori beni riconducibili alla famiglia Longo.

I proposti erano coinvolti in due misure di prevenzione, collegate e riunite in appello,

relative alla famiglia Longo.

Alcuni componenti della predetta famiglia (Longo Vincenzo, capoclan, figlio del

precedente

dominus

della cosca, Rocco; Longo Giovanni e Longo Francesco, fratelli di

Vincenzo; Longo Rocco e Grimaldi Maria Rosa, rispettivamente, figlio e moglie di

Vincenzo) erano stati coinvolti in indagini, sfociate in misure cautelari e condanne

penali, per reati di associazione mafiosa e numerosi "delitti scopo", nell'ambito della

omonima cosca, operante nel territorio di Polistena.

I proposti, nell'ambito dei procedimenti penali

i

cui risultati investigativi avevano

costituito la base anche della misura di prevenzione, hanno riportato, alcuni, condanna

(Longo Giovanni alla pena di anni undici di reclusione in appello per il reato di cui

all'art. 416-bis cod. pen.; Grimaldi Rosa alla pena di anni sette di reclusione per

concorso esterno in associazione mafiosa); altri, assoluzione (Longo Francesco, Longo

Rocco).

2.

Contro il citato provvedimento propongono ricorso i proposti Longo Rocco, Longo

Giovanni, Longo Francesco, Grimaldi Maria Rosa e Longo Vincenzo, nonché la terza

interessata Filomeno Paola (titolare dell'impresa individuale in sequestro Miss Fashion e

convivente di Longo Francesco).

3.

Longo Rocco

deduce, tramite il proprio difensore e procuratore speciale avv.

Contestabile, due motivi di ricorso, ed una questione preliminare relativa alla

trattazione della procedura in udienza pubblica piuttosto che in udienza camerate.

Quanto alla questione preliminare, la difesa argomenta la possibilità che l'udienza si

svolga nelle forme pubbliche su richiesta del proposto, citando la giurisprudenza della

Corte EDU e quella della Corte costituzionale, in generale, quanto alle ragioni che

richiedono la trattazione pubblica, ragioni fatte proprie dal legislatore con l'art. 7 del

d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 (codice antimafia) che ha previsto espressamente il

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale