Sentenza Nº 18033 della Corte Suprema di Cassazione, 04-07-2019

• Presiding Judge: D'ASCOLA PASQUALE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:18033CIV
• Judgement Number: 18033
• Date: 04 Luglio 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 12282-2018 proposto da:

FRANZO ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

DEGLI SCIPIONI n.268-A, presso lo studio dell'avvocato PIERO

FRATTARELLI, rappresentato e difeso dagli avvocati LUCA

CROTTI e FRANCESCO PAOLO LUISO

- ricorrente -

contro

PRESIDENTE IN CARICA DEL CONSIGLIO NOTARILE DEI

DISTRETTI RIUNITI DI NOVARA, VERCELLI E CASALE

MONFERRATO e CONSIGLIO NOTARILE DEI DISTRETTI

RIUNITI DI NOVARA, VERCELLI E CASALE MONFERRATO,

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA PIERLUIGI DA

Civile Sent. Sez. 2 Num. 18033 Anno 2019

Presidente: D'ASCOLA PASQUALE

Relatore: OLIVA STEFANO

Data pubblicazione: 04/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PALESTRINA n.63, presso lo studio dell'avvocato MARIO

CONTALDI, che li rappresenta e difende unitamente agli

avvocati VITTORIO BAROSIO e SERENA DENTICO

-

con troricorrenti

-

avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di TORINO,

depositata il 07/02/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 17/01/2019 dal Consigliere Dott. STEFANO OLIVA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. ALESSANDRO PEPE, il quale ha concluso per il rigetto del

ricorso;

udito l'Avvocato PIERO FRATTARELLI, per delega degli avvocati

LUCA CROTTI e FRANCESCO PAOLO LUISO, per parte

ricorrente, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso, e

l'avvocato GIANLUCA CONTALDI, per delega dell'avvocato

MARIO CONTALDI, per parte controricorrente, che ha concluso

per il rigetto

FATTI DI CAUSA

Con provvedimento del 23-28 giugno 2017 la CO.RE.DI.

per il Piemonte e la Val d'Aosta comminava al notaio Franzo

Roberto la sanzione disciplinare della censura in relazione alla

violazione dell'art.147 comma 1 lettera

c)

della Legge notarile,

per aver aperto e mantenuto uno studio secondario in Trecate

pur avendo la propria sede in Verbania, in tal modo svolgendo

attività di illecita concorrenza in danno di altro notaio.

Il Franzo impugnava la decisione sostenendo, in via

pregiudiziale, il difetto di legittimazione a procedere della

CO.RE.DI. per il Piemonte e la Val d'Aosta, poiché l'art.152

della Legge notarile prevede la competenza della Commissione

della circoscrizione in cui è compreso il distretto nel cui ruolo il

Ric. 2018 n. 12282

sez.

52 - ud. 17-01-2019

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale