Sentenza Nº 16783 della Corte Suprema di Cassazione, 21-06-2019

• Presiding Judge: MANNA FELICE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:16783CIV
• Judgement Number: 16783
• Date: 21 Giugno 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 24875-2015 proposto da:

CENNI ALBERTO, rappresentato e difeso dall'Avvocato

GIANPAOLO CHIESI e dall'Avvocato FRANCESCO ALESSANDRO

MAGNI, presso il cui studio a Roma, via Caio Mario 27,

elettivamente domicilia per procura speciale a margine del

ricorso;

- ricorrente -

contro

TARANTELLI AMELIA, POFFERI GEORGIANNA ed POFFERI

ALDA, nella qualità di eredi di Vittorio Pofferi, per averne

accettato l'eredità con beneficio d'inventario in data

27/11/2015, rappresentati e difesi dall'Avvocato ANGELO

VALLEFUOCO e dall'Avvocato VALERIO VALLEFUOCO, presso il

cui studio a Roma, viale Regina Margherita 294, elettivamente

domiciliano per procura speciale a margine del controricorso

- controricorrenti -

nonché

FALLIMENTO FLEX S.P.A., già PERMAPLEX S.P.A., e INTESA

SAN PAOLO S.P.A.

Civile Sent. Sez. 2 Num. 16783 Anno 2019

Presidente: MANNA FELICE

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 21/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

- intimati

-

avverso la sentenza non definitiva n. :346/2011, depositata il

14/3/2011, e la sentenza definitiva n. 795/2015, depositata il

4/5/2015, della CORTE D'APPELLO di FIRENZE;

udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del

7/3/2019 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DONGIACOMO;

sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore Generale della Repubblica, Dott. LUCIO CAPASSO,

il quale ha concluso per il rigetto del ricorso;

sentito, per il ricorrente, l'Avvocato FRANCESCO ALESSANDRO

MAGNI;

sentito,



per



i



controricorrenti,



l'Avvocato



VALERIO

VALLE FUOCO

FATTI DI CAUSA

Vittorio Pofferi, con citazione del 23/2/1996, ha convenuto

in giudizio, innanzi al tribunale di Siena, Alberto Cenni

proponendo, innanzitutto, la domanda di accertamento della

nullità o, in subordine, di pronuncia dell'annullamento del

testamento olografo, redatto dal padre, Giovanni Pofferi, in data

25/7/1995, ed, in via ulteriormente subordinata, la domanda di

riduzione delle relative disposizioni per violazione delle quota di

legittima.

Alberto Cenni, dal suo canto, ha resistito alle domande

proposte dall'attore, deducendo, in particolare, che, ai fini della

ricostruzione fittizia dell'asse ereditario, dovessero essere

considerate le donazioni che il

de culus

aveva effettuato in

favore del legittimario.

Il tribunale, con sentenza del 16/1/2008, innanzitutto, ha

rigettato, decidendo definitivamente sulle stesse, le domande di

nullità o di annullamento del testamento olografo di Giovanni

Pofferi del 25/7/1995 ed, in secondo luogo, decidendo in via

Ric. 2015 n. 24875 Sez. 2 PU 7 marzo 2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

3

non definitiva sulla domanda di riduzione delle relative

disposizioni testamentarie ai fini della reintegra della quota di

legittima, ha accertato le donazioni che, ai fini della

ricostruzione fittizia dell'asse ereditario, dovevano essere

valutate, nella prosecuzione del giudizio, come

donatum

da

parte del de cuius

in favore del legittimario, escludendo, invece,

dal relativo computo le altre donazioni che il convenuto, quale

erede testamentario, aveva allegato. Il tribunale, infine, ha

deciso, in via definitiva, su due cause riunite di opposizione a

decreti ingiuntivi proposte, contro Alberto Cenni, dalla s.p.a.

Flex, poi fallita, e dall'Istituto Bancario San Paolo di Torino.

Alberto Cenni ha proposto appello principale nei confronti

della indicata sentenza. L'appellante, in particolare, per quanto

ancora rileva, innanzitutto, ha reiterato l'eccezione di carenza di

interesse di Vittorio Pofferi alle azioni di nullità ed annullamento

del testamento impugnato, a fronte dell'esistenza di precedenti

testamenti tutti contemplanti la sua pretermissione, per cui

nessuna utilità poteva derivargli dall'accoglimento della

domanda; si è doluto, inoltre, delle statuizioni di rigetto della

domanda con la quale lo stesso, in via riconvenzionale, aveva

chiesto l'accertamento, ai fini della ricostruzioni fittizia dell'asse

ereditario, delle donazioni indirette che il

de cuius

aveva

eseguito in favore del legittimario, e, precisamente, delle

seguenti donazioni: 1) la donazione in data 23/11/1971 di

azioni Finarreda; 2) la donazione dell'1/10/1981 consistita nella

sottoscrizione dell'aumento di capitale della Finarreda; 3) la

donazione indiretta risalente agli anni 1979-1980 e consistita

nell'aumento di capitale da £. 1.000.000 a £. 20.000.000 della

Immobiliare Montana; 4) la donazione indiretta, risalente agli

anni 73/74, consistita nell'acquisto del capitale sociale della

Immobiliare Algi, proprietaria di una villa a Roma del valore di 2

Ric. 2015 n. 24875 Sez. 2 PU 7 marzo 2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale