Sentenza Nº 16705 della Corte Suprema di Cassazione, 21-06-2019

Presiding JudgeCHINDEMI DOMENICO
ECLIECLI:IT:CASS:2019:16705CIV
Date21 Giugno 2019
Judgement Number16705
CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 18446/2017 R.G. proposto da
Crumble Trust e il trustee Papao Corporation LLC., in persona del
legale rappresentate pro tempore, elettivamente domiciliato in
Roma via Crescenzio 91, presso l'avv. Claudio Lucisano, che,
unitamente all'avv. Maria Sonia Vulcano, lo rappresenta e difende
giusta delega in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore,
elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi 12, presso
l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende per
legge;
- controricorrente
-
avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della
Lombardia (Milano), Sez. 21, n. 829/21/17 del 27 febbraio 2017,
depositata il
10
marzo 2017, non notificata.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 8 maggio 2019
dal Consigliere Raffaele Botta;
Civile Sent. Sez. 5 Num. 16705 Anno 2019
Presidente: CHINDEMI DOMENICO
Relatore: BOTTA RAFFAELE
Data pubblicazione: 21/06/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore
generale Tommaso Basile, che ha concluso chiedendo che
l'accoglimento del ricorso.
Preso atto che sono presenti per le parti l'avv. Claudio Lucisano,
per il ricorrente e l'avv. Alfonso Peluso per l'Avvocatura Generale
dello Stato che si riportano alle proprie difese.
FATTI DI CAUSA
La controversia concerne l'impugnazione di un avviso di
liquidazione con il quale veniva pretesa la tassazione in misura
proporzionale, ai fini dell'imposta di successione e donazione, di un
atto con il quale la sig.ra Maria Rita Chiara Dejala (disponente)
aveva conferito, unitamente ai figli Vito e Susanna Marrosu, al
Crumble Trust, sotto il controllo della Papao Corporation LLC
(trustee),
le rispettive quote di partecipazione nella società Delmar
Holding S.p.A. perché ne fossero beneficiari, al termine finale di
durata del trust stesso, la disponente stessa (qualora in vita) e i
suoi figli come sopra indicati.
Le questione dibattuta nel giudizio è la seguente: se l'atto di
costituzione del
trust
che determina la segregazione del bene del
disponente in attesa che lo stesso sia trasferito al beneficiario
finale, sia da sottoporre o meno all'imposta sulle successioni e
donazioni in misura proporzionale.
Il giudizio ha avuto per il contribuente un esito positivo in primo
grado sulla base della ritenuta nullità della notifica e un esito
negativo in appello che ha ritenuto non sussistente la nullità della
notifica (in ogni caso sanata) ed infondate nel merito le eccezioni
relative alla imposizione del trust.
Il contribuente ora propone ricorso per cassazione con sei
motivi, illustrati anche con memoria, sottoponendo alla Corte le
medesime questioni discusse nei gradi di merito.
Resiste l'amministrazione con controricorso.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con i primi quattro motivi di ricorso la società contribuente
censura, sotto profili diversi (e spesso in contradizione tra di essi)
la sentenza impugnata per aver escluso i vari vizi della notifica
dell'atto impositivo (notifica eseguita nei confronti del
trust
e
7
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT