Sentenza Nº 16546 della Corte Suprema di Cassazione, 20-06-2019

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:16546CIV
• Judgement Number: 16546
• Date: 20 Giugno 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 9609/2017 R.G. proposto da

TOPPI GIOVANNI BATTISTA, in qualità di ex liquidatore della società Creso

2006 s.r.I., GRIMALDI ALESSANDRA, in qualità di ex socia della Creso 2006

s.r.I., e GALANTE PAOLA, in qualità di ex socia della Creso 2006 s.r.I., tutti

rappresentati e difesi dall'avv. Giampiero Tasco, unitamente all'avv. Giorgio

Pozzi, per procura speciale apposta in calce al ricorso, con domicilio eletto

presso lo studio del primo, in Roma, via Antonio Gramsci, n. 54;

- ricorrenti -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, presso

Civile Sent. Sez. 5 Num. 16546 Anno 2019

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CONDELLO PASQUALINA ANNA PIERA

Data pubblicazione: 20/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende come per

legge;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 937/6/17 della Commissione Tributaria regionale del

Lazio depositata il 1 marzo 2017;

e sul ricorso iscritto al n. 10616/2017 R.G. proposto da

TOPPI GIOVANNI BATTISTA, in qualità di ex liquidatore della società Mida

2006 s.r.I., GRIMALDI FRANCESCA, in qualità di ex socia della Mida 2006

s.r.I., PRADE' DANIELE e GALANTE PAOLA, in qualità di eredi di Pradè Sergio,

ex socio della Mida 2006 s.r.I., tutti rappresentati e difesi dall'avv. Giampiero

Tasco, unitamente all'avv. Giorgio Pozzi, giusta procura speciale in calce al

ricorso, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, via Antonio

Gramsci, n. 54;

- ricorrenti -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, presso

l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende come per

legge;

- controricorrente -

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n.

938/6/17 depositata il 1 marzo 2017

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 30 aprile 2019 dal

Consigliere Pasqualina Anna Piera Condello;

T

Corte di Cassazione - copia non ufficiale