Sentenza Nº 16303 della Corte Suprema di Cassazione, 20-06-2018
Presiding Judge | TIRELLI FRANCESCO |
ECLI | ECLI:IT:CASS:2018:16303CIV |
Date | 20 Giugno 2018 |
Judgement Number | 16303 |
Court | Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
Subject Matter | CIVILE |
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
GUBER S.P.A., nella qualità di mandataria di OASIS SECURITISATION
S.R.L., in persona del legale rappresentante
pro tempore,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA GRAZIOLI 15,
presso lo studio dell'Avv. BENEDETTO GARGANI, che la rappresenta e
difende
Civile Sent. Sez. U Num. 16303 Anno 2018
Presidente: TIRELLI FRANCESCO
Relatore: DE CHIARA CARLO
Data pubblicazione: 20/06/2018
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
- ricorrente -
contro
FALLIMENTO N. 50/2010 FRUTTA E VERDURA S.R.L. (già Di Nardo
s.r.1.)
-
intimato
-
e sul ricorso proposto da:
INTESA SANPAOLO S.P.A., in persona del legale rappresentante
pro
tempore,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA GRAZIOLI
15, presso lo studio dell'Avv. BENEDETTO GARGANI, che la
rappresenta e difende
- ricorrente incidentale -
contro
FALLIMENTO N. 50/2010 FRUTTA E VERDURA S.R.L. (già Di Nardo
s.r.1.)
-
intimato
-
avverso il decreto n. 767/2015 (r.g. 5045/2015) del TRIBUNALE di
NAPOLI, depositato il 31/03/2015.
Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
27/02/2018 dal Consigliere CARLO DE CHIARA;
udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale
MARCELLO MATERA, che ha concluso per l'accoglimento, p.q.r., del
terzo motivo del ricorso, con rinvio al giudice di merito;
udito l'Avv. Benedetto Gargani.
FATTI DI CAUSA
1. Il Giudice delegato del Tribunale di Napoli non ammise allo
stato passivo del fallimento Frutta e Verdura s.r.l. il credito insinuato
da Italfondiario s.p.a., quale mandataria di Intesa Sanpaolo s.p.a.,
per saldo negativo di un conto corrente, al 31 marzo 2008, di C
1.155.685,76, oltre interessi calcolati in C 304.741,52 dal
10
aprile
Ric. 2015 n. 11181 sez. SU - ud. 27-02-2018
-2-
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA3 temas prácticos
-
SENTENZA Nº 202007086 di Consiglio di Stato, 12-11-2020
...al quesito n. 2, il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare pe......
-
SENTENZA Nº 201900161 di TAR Calabria - Reggio Calabria, 09-01-2019
...45 e ss. e pag. 53) il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare......
-
SENTENZA Nº 201900161 di TAR Calabria - Reggio Calabria, 09-01-2019
...45 e ss. e pag. 53) il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare......
3 sentencias
-
SENTENZA Nº 202007086 di Consiglio di Stato, 12-11-2020
...al quesito n. 2, il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare pe......
-
SENTENZA Nº 201900161 di TAR Calabria - Reggio Calabria, 09-01-2019
...45 e ss. e pag. 53) il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare......
-
SENTENZA Nº 201900161 di TAR Calabria - Reggio Calabria, 09-01-2019
...45 e ss. e pag. 53) il CTU, applicando il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018, ha quantificato il danno da usura confrontando sia il tasso di interesse praticato in concreto con il tasso soglia che l’ammontare......