Sentenza Nº 16250 della Corte Suprema di Cassazione, 28-05-2020

• Presiding Judge: TARDIO ANGELA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:16250PEN
• Judgement Number: 16250
• Date: 28 Maggio 2020
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

MASSARIA PATRIZIO nato a NAPOLI il 11/04/1953

LOMBARDI ANGELO nato a SARONNO il 21/07/1961

MASSARIA MARIANO nato a NAPOLI il 12/11/1987

D'ALPINO PATRIZIA nato a NAPOLI il 20/02/1955

avverso il decreto del 23/05/2019 della CORTE APPELLO di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO;

lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto il rigetto dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 16250 Anno 2020

Presidente: TARDIO ANGELA

Relatore: CAPPUCCIO DANIELE

Data Udienza: 13/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con decreto del 23 maggio 2019 la Corte di appello di Roma ha, tra

l'altro, confermato, nei confronti di Patrizio Massaria, Angelo Lombardi, Mariano

Massaria e Patrizia D'Alpino il decreto con cui il Tribunale di Roma, il 27 giugno

2017, ha applicato al primo la misura di prevenzione della sorveglianza speciale

di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno nel comune di residenza per il

periodo di tre anni ed al secondo la misura di prevenzione della sorveglianza

speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno nel comune di residenza

per il periodo di un anno e ha disposto la confisca di beni ed utilità, di fatto nella

loro disponibilità e intestati anche a Mariano Massaria e Patrizia D'Alpino.

2.

La Corte di appello, dopo avere analizzato l'incidenza sul sistema delle

misure di prevenzione della sentenza della Corte costituzionale n. 24 del 2019,

ha avallato il giudizio di pericolosità sociale riservato a Patrizio Massaria, autore

di reati, soprattutto con finalità economiche (quali, tra gli altri, furto, estorsione,

usura, commercio di prodotti con marchi falsi), sin dal 1968 e fino al 2013 e già

legato al

clan

Giuliano, dedito al narcotraffico, oltre che introdotto, almeno sino

al 2014, nel mondo delle scommesse clandestine e dell'usura, sovente praticata

proprio in pregiudizio di coloro che avevano subito ingenti perdite nel gioco

d'azzardo.

Ha ritenuto che Massaria, ancora relativamente giovane, è portatore di

pericolosità sociale attuale perché perfettamente inserito in contesti umani e

ambientali in cui la pratica dell'usura trova ampio spazio, come facilmente

pronosticabile alla luce della sua personalità, della sua storia giudiziaria, dei suoi

rapporti e della fama acquisita sul territorio.

Tale pericolosità è di intensità tale da giustificare l'applicazione della misura

indicata dal Tribunale.

La Corte di appello, dopo avere prudenzialmente fatto decorrere la

pericolosità sociale di Massaria dall'inizio degli anni '80 del secolo scorso, periodo

a partire dal quale né lui né la moglie hanno prodotto redditi di fonte lecita in

misura sufficiente a giustificare i riscontrati arricchimenti ed investimenti, ha, di

conseguenza, ritenuto, in accordo con il Tribunale, la confiscabilità di tutti i beni,

mobili ed immobili, che egli ha via via acquisito, oltre che dell'impresa familiare

formalmente gestita dalla moglie e dal figlio.

3.

Analoghe considerazioni ha svolto in ordine alla posizione di Angelo

Lombardi, stretto collaboratore di Massaria, condannato per l'emissione di

assegni a vuoto all'inizio degli anni '90 e, quindi, per violazione della normativa

Corte di Cassazione - copia non ufficiale