Sentenza Nº 16100 della Corte Suprema di Cassazione, 12-04-2019

• Presiding Judge: PRESTIPINO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:16100PEN
• Date: 12 Aprile 2019
• Judgement Number: 16100
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

KAMATA PETRIT nato a MILANO il 08/04/1948

ASCIONE MICHELE nato a TORRE DEL GRECO il 01/01/1948

TRAPANI VINCENZO nato a CASORIA il 07/09/1967

ASCIONE PIETRO nato a NAPOLI il 18/06/1976

BIANCHI FLAVIO nato a COMO il 03/08/1947

BIANCHI RICCARDO nato a COMO il 30/10/1986

FURIBONDI MARCELLO nato a AREZZO il 26/05/1947

BISTARELLI CHERUBINI EZIO nato a CASTIGLION FIORENTINO il 26/11/1972

RICCARELLI ALESSANDRO nato a AREZZO il 11/02/1966

FRASCONI ALESSIO nato a AREZZO il 19/06/1972

MARIOTTI ROBERTO nato a CORTONA il 07/09/1960

AMODEO MARIANO nato a NAPOLI il 22/11/1986

D'ISTRIA ERNESTO nato a TORRE DEL GRECO il 08/07/1948

CANFORA FRANCESCO nato a GAETA il 27/11/1942

PICANO LUIGI ANDREA nato a FORMIA il 26/11/1955

TREMONTE LOREDANA nato a AREZZO il 08/06/1960

TREMONTE MARCO nato a AREZZO il 25/07/1961

CAMPRIANI MAURO nato a SUBBIANO il 10/05/1954

PESCE RAFFAELE nato a NAPOLI il 31/07/1972

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 16100 Anno 2019

Presidente: PRESTIPINO ANTONIO

Relatore: MESSINI D'AGOSTINI PIERO

Data Udienza: 27/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PESCE FEDERICO nato a NAPOLI il 29/03/1975

BIANCHI STEFANO nato a SUBBIANO il 04/05/1963

BIANCHI LORIS FRANCO nato a ANGHIARI il 29/05/1942

D'AVINO FRANCESCO nato a TORRE DEL GRECO il 25/11/1967

BORRI MASSIMO nato a AREZZO il 20/09/1977

avverso la sentenza del 09/11/2017 del G.U.P. TRIBUNALE DI AREZZO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere Piero MESSINI D'AGOSTINI;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Mariella DE MASELLIS, che ha concluso per il rigetto di tutti i ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 9/11/2017 il G.u.p. del Tribunale di Arezzo, ai sensi

dell'art. 444 cod. proc. pen., applicava la pena agli odierni ricorrenti e ad altri

imputati per i reati, previsti dagli artt. 416, 648 cod. pen., 1 e 4 della legge 17

gennaio 2000, n. 7, 4 della legge 16 marzo 2006, n. 146, 372 cod. pen., 74

decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74, loro rispettivamente ascritti.

Il giudice disponeva la confisca per equivalente, ai sensi dell'art. 11 della

legge n. 146 del 2006, dei beni nella disponibilità degli imputati, per importi di

diversa entità, da eseguire, per la parte corrispondente al relativo ammontare,

sulle somme in denaro, sui crediti e sui beni già in sequestro, del quale

disponeva il mantenimento sino al passaggio in giudicato della sentenza.

Secondo l'ipotesi accusatoria, gli imputati avevano creato un'articolata

rete di raccolta in Italia di ingenti quantitativi di oro di provenienza illecita, con

l'individuazione di referenti nei maggiori poli orafi nazionali e di corrieri che,

sotto forma di lamine di oro puro, lo trasportavano in Svizzera, dove risiedeva

Petrit Kamata, ritenuto il

dominus

del circuito criminale, il quale provvedeva

all'acquisto dell'oro con pagamento in contanti.

Sarebbero stati impiegati "capitali illeciti provenienti dall'estero in contanti

per un valore complessivo stimato in 173.758.000,000 euro, calcolati in

riferimento ai 4.343,95 kg di oro trafficato".

Per i reati fine di ricettazione e commercio abusivo di oro veniva

contestata e riconosciuta "l'aggravante della transnazionalità per essere il gruppo

criminale organizzato impegnato in attività criminali in più di uno Stato".

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale