Sentenza Nº 15949 della Corte Suprema di Cassazione, 13-06-2019

• Presiding Judge: GORJAN SERGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:15949CIV
• Judgement Number: 15949
• Date: 13 Giugno 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 28308-2015 proposto da:

OLIVA GIUSEPPE, nato il 9/3/1964, e OLIVA ROSA, in proprio e

quali unici eredi di OLIVA FRANCESCO, rappresentati e difesi

dall'Avvocato GIACOMO PORTALE ed elettivamente domiciliati

a Roma, via Monte Santo 10/A, presso lo studio dell'Avvocato

MARINA MESSINA, per procura speciale a margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

OLIVA GIUSEPPE, nato il 16/1/1935, rappresentato e difeso

dall'Avvocato LEOPOLDO D'AMICO ed elettivamente domiciliato

a Roma, via Giorgio Scalia 6, presso lo studio dell'Avvocato

Antonino Lo Duca, per procura speciale a margine del

controricorso

- controrícorrente —

nonché

OLIVA SALVATORE e OLIVA ANNA (o MARIANNA)

Civile Sent. Sez. 2 Num. 15949 Anno 2019

Presidente: GORJAN SERGIO

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 13/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

-



intimati -

avverso la sentenza non definitiva del TRIBUNALE di

BARCELLONA P.G., depositata il 27/10/2009, e la sentenza

definitiva del TRIBUNALE di BARCELLONA P.G., depositata il

25/6/2012;

udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del

15/3/2019 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DONGIACOMO;

sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore Generale della Repubblica, Dott. LUCIO CAPASSO,

il quale ha concluso per il rigetto del ricorso;

sentito, per i ricorrenti, l'Avvocato MARINA MESSINA;

sentito, per il controricorrente, l'Avvocato ANTONINO LO

DUCA.

FATTI DI CAUSA

Giuseppe Oliva, nato il 16/1/1935, con atto di citazione

notificato l'1/2/2000, ha convenuto in giudizio, innanzi al

tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, i fratelli Anna (o

Marianna) Oliva, Salvatore Oliva e Francesco Oliva e, dopo aver

premesso di essere proprietario, per acquisto in data

22/3/1966, della quota pari ad un quarto di un appezzamento

di terreno in Milazzo e che i restanti tre quarti appartenevano ai

convenuti, ha chiesto la divisione giudiziale del bene.

I convenuti hanno resistito alla domanda e, dopo aver

dedotto che l'appezzamento era stato di fatto diviso con

assegnazione a ciascuno di una singola porzione, hanno

introdotto, con atto notificato in 8/4/2003, autonomo giudizio,

poi riunito a quello sopra descritto, nel quale hanno chiesto che,

in ragione delle opere eseguite e del trentennio trascorso, fosse

riconosciuto l'acquisto, per usucapione, delle singole porzioni

che ciascuno di essi aveva posseduto.

Il tribunale, con sentenza non definitiva del 27/10/2009, ha

Ric. 2015 n. 28308 Sez. 2 PU 15 marzo 2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale