Sentenza Nº 15859 della Corte Suprema di Cassazione, 12-06-2019

• Presiding Judge: TRAVAGLINO GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:15859CIV
• Date: 12 Giugno 2019
• Judgement Number: 15859
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

152SS

SENTENZA

sul ricorso iscritto al numero 24537 del ruolo generale

dell'anno 2016, proposto

da

DE GIACOMO Maria Laura (C.F.: DGC MLR 46E61 H311S)

rappresentata e difesa, giusta procura allegata al ricorso,

dall'avvocato Carmelita Rizza (C.F.: RZZ CML 78B51 D122X)

-ricorrente-

nei confronti di

FIORINI Giovanni (C.F.: FRN GNN 46P11 G802G)

rappresentato e difeso, giusta procura in calce al

controricorso, dagli avvocati Giorgio Melucco (C.F.: MLC GRG

30S24 H501A) e Federica Melucco (C.F.: MLC FRC 65L53

H501B)

-controricorrente-

per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di

Roma n. 1895/2016, pubblicata in data 21 marzo 2016;

udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in

data 18 aprile 2019 dal consigliere Augusto Tatangelo;

uditi:

il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore

generale dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per la

Ric. n. 24537/2016 - Sez. 3 - Ud. 18 aprile 2019 - Sentenza - Pagina 1 di 61

Civile Sent. Sez. 3 Num. 15859 Anno 2019

Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO

Relatore: TATANGELO AUGUSTO

Data pubblicazione: 12/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rimessione del ricorso alle Sezioni Unite o, in subordine, per il

rigetto dello stesso;

l'avvocato Carmelita Rizza, per la ricorrente;

gli avvocati Giorgio e Federica Melucco, per il controricorrente.

Fatti di causa

All'esito del procedimento penale instaurato nei confronti del

medico Giovanni Fiorini, imputato del delitto di omicidio

colposo di Francesco De Giacomo, il sanitario venne assolto in

primo grado, con formula "per non aver commesso il fatto", ai

sensi dell'art. 530, comma 2, c.p.p..

La Corte di Appello di Roma, investita del gravame della sola

parte civile, Maria Laura De Giacomo, ritenne il Fiorini

civilmente responsabile dell'evento mortale contestatogli,

condannandolo al risarcimento del danno in favore

dell'appellante, da liquidarsi in separata sede.

La sentenza è stata cassata (Cass. penale, sez. IV, sentenza

n. 45920 del primo dicembre 2009), con rinvio al giudice

civile competente per valore in grado di appello, ai sensi

dell'art. 622 c.p.p..

La Corte di Appello di Roma, all'esito del giudizio di rinvio, ha

confermato, anche ai fini civili, l'insussistenza della

responsabilità del Fiorini per il reato di omicidio colposo.

Ricorre la De Giacomo, sulla base di sei motivi.

Resiste con controricorso il Fiorini.

Il ricorso è stato inizialmente trattato in camera di consiglio,

in applicazione degli artt. 375 e 380-bis.1 c.p.c.;

successivamente ne è stata disposta la trattazione in pubblica

udienza.

Entrambe le parti hanno depositato memorie illustrative (la De

Giacomo ai sensi dell'art. 380

bis.1

c.p.c., in vista

dell'adunanza camerale dell'Il giugno 2018, il Fiorini ai sensi

dell'art. 378 c.p.c., in vista della pubblica udienza del 18 aprile

2019).

Ric. n. 24537/2016 - Sez. 3 - Ud. 18 aprile 2019 - Sentenza - Pagina 2 di 61

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ragioni della decisione

1.

Con il primo motivo del ricorso si denunzia «Ex art. 360,

comma 1, n. 4 (e, se del caso, n. 3), c.p.c., violazione dell'art.

627, comma 3, c.p.p. e/o dell'art. 384, comma 2, c,p.c. sotto

il profilo della violazione dell'obbligo del giudice di rinvio di

uniformarsi a quanto statuito dalla Corte Suprema, IV Sez.

Pen., nella sentenza n. 45920/2009 e, in ogni caso, violazione

e/o falsa applicazione dei principi enunciati da nella predetta

sentenza n. 45920/2009; nonché violazione e/o falsa

applicazione dell'art. 116 c.p.c. in tema di accertamento del

nesso di causalità nella responsabilità medica con

conseguente violazione e/o falsa applicazione dell'art. 1173

c.c. e degli artt. 40 e 41 c.p., nella parte in cui la Corte

d'Appello di Roma ha ritenuto non potersi attingere, nel caso

concreto, al livello di probabilità logica richiesto nel giudizio

penale per affermare il nesso eziologico tra la condotta

omissiva del dott. Fiorini e l'evento lesivo lamentato dalla

parte civile in presenza delle conclusioni dei periti d'ufficio

rese nella relazione depositata nel primo grado di giudizio».

La ricorrente deduce che la cassazione della sentenza della

Corte di appello di Roma era stata pronunciata per difetto di

motivazione, e non per violazione di legge, in ordine al criterio

da applicare per l'accertamento del nesso di causalità, e che

quindi il giudice territoriale avrebbe dovuto compierne

nuovamente l'accertamento di fatto, non modificare il criterio

giuridico applicato. Tale accertamento risultava, di converso,

del tutto omesso, essendo stato erroneamente applicato il

criterio penalistico della causalità, senza effettivamente

valutarne in concreto l'esistenza.

2.

Con il secondo motivo si denunzia

«Ex art. 360, comma 1,

n. 4, c.p.c.: violazione e/o falsa applicazione degli artt. 74 ss.

e 576 c.o.p. e dell'art. 185 c.p., con particolare riferimento

alla pronuncia penale di proscioglimento ai sensi dell'art. 530,

Ric. n. 24537/2016 - Sez. 3 - Ud. 18 aprile 2019 - Sentenza - Pagina 3 di 61

Corte di Cassazione - copia non ufficiale