Sentenza Nº 15814 della Corte Suprema di Cassazione, 10-04-2019

• Presiding Judge: DE CRESCIENZO UGO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:15814PEN
• Judgement Number: 15814
• Date: 10 Aprile 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti rispettivamente nell'interesse di

Saccomano Luca, n. a Milano il 13/07/1977, rappresentato ed assistito

dall'avv. Agostino Scialla, di fiducia,

Calabria Rossella, n. a Tropea il 18/06/1983, rappresentata ed assistita

dall'avv. Agostino Scialla, di fiducia

Pusceddu Alessandro, n. a Milazzo il 03/12/1977, rappresentato ed

assistito dall'avv. Agostino Scialla, di fiducia,

Lo Monaco Alessandro, n. Milano il 21/02/1980, rappresentato ed

assistito dall'avv. Nicodemo Gentile, di fiducia,

Cosentino Ferruccio, n. a Pozzuolo Martesana il 30/06/1964,

rappresentato ed assistito dall'avv. Vincenzo Cicino, di fiducia,

avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, terza sezione

penale, n. 5376/2017, in data 13/03/2018;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Andrea Pellegrino;

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 15814 Anno 2019

Presidente: DE CRESCIENZO UGO

Relatore: PELLEGRINO ANDREA

Data Udienza: 30/01/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la requisitoria del Sostituto procuratore generale Mario Maria

Stefano Pinelli che ha concluso chiedendo di dichiararsi l'inammissibilità

di tutti i ricorsi;

sentita la discussione dell'avv. Giuseppe Ferrara, difensore delle parti

civili Nasti Luigi e Lucidi Maria Concetta, nonché sostituto processuale

dell'avv. Massimiliano Lanci, difensore della parte civile Sos Italia

Libera Onlus, che ha concluso chiedendo di disattendere tutti i motivi

di gravame proposti dai ricorrenti con loro condanna al pagamento

delle spese processuali sostenute nel presente grado di giudizio da

liquidarsi in euro 6.030,00, oltre rimborso forfettario del 15%, aumento

del 20% ex art. 12, comma 2, cpa ed iva rispettivamente per Nasti

Luigi e per Lucidi Maria Concetta nonché al pagamento della somma di

euro 6.030,00 oltre rimborso spese forfettario del 15%, cpa ed iva per

Sos Italia Libera Onlus;

sentita la discussione dei difensori, avv. Vincenzo Cicino per Cosentino

Ferruccio, avv. Nicodemo Gentile per Lo Monaco Alessandro e avv.

Agostino Scialla per Saccomano Luca, Calabria Rossella e Pusceddu

Alessandro che hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei rispettivi

ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte di Appello di Milano, con sentenza in data 13/03/2018,

confermava la pronuncia resa in primo grado dal Tribunale di Como in

data 27/04/2017 appellata da Luca Saccomano, Rossella Calabria,

Alessandro Pusceddu, Alessandro Lo Monaco e Ferruccio Cosentino che

aveva condannato gli stessi alle pene di giustizia in relazione ai reati

rispettivamente loro ascritti, oltre pene accessorie e misure di sicurezza

di legge, con condanna al risarcimento dei danni a favore delle parti

civili costituite e al pagamento delle spese processuali

2.

Propongono ricorso per cassazione gli imputati Luca

Saccomano, Rossella Calabria, Alessandro Pusceddu, Alessandro Lo

Monaco e Ferruccio Cosentino, i cui motivi di ricorso vengono di seguito

enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione ex art.

173 disp. att. cod. proc. pen., lamentando quanto segue a sostegno

della richiesta di annullamento della sentenza impugnata.

3.

Ricorsi nell'interesse di Luca Saccomano, Rossella Calabria e

771

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Alessandro Pusceddu.

Lamentano i ricorrenti:

-

violazione di legge in relazione ai delitti di cui ai capi A (artt. 110, 81

cpv., 61 comma 1 n. 2, 629 comma 2 cod. pen.), B (artt. 110, 644,

commi 1 e 2 cod. pen.), C (artt. 110, 582, 585, commi 1 e 2 cod. pen.)

e

D (artt. 110, 605 cod. pen.) per errata applicazione degli art. 268,

commi 6 e 7 e 495, comma 4 cod. proc. pen. in riferimento

all'ordinanza emessa dal Tribunale di Como in data 22/11/2016 nonché

manifesta illogicità della sentenza (primo motivo);

-

violazione di legge in relazione ai delitti di cui ai capi A (artt. 110, 81

cpv., 61 comma 1 n. 2, 629 comma 2 cod. pen.), B (artt. 110, 644,

commi 1 e 2 cod. pen.), C (artt. 110, 582, 585, commi 1 e 2 cod. pen.)

e

D (artt. 110, 605 cod. pen.) per errata applicazione dell'art. 498 cod.

proc. pen. nonchè manifesta illogicità della sentenza (secondo motivo);

-

vizio di motivazione in relazione ai delitti di cui ai capi A (artt. 110, 81

cpv., 61 comma 1 n. 2, 629 comma 2 cod. pen.), B (artt. 110, 644,

commi 1 e 2 cod. pen.), C (artt. 110, 582, 585, commi 1 e 2 cod. pen.)

e

D (artt. 110, 605 cod. pen.) per manifesta illogicità della motivazione

in riferimento al supposto tentativo di inquinamento probatorio messo

in opera dagli imputati Calabria e Saccomano (terzo motivo);

-

violazione di legge in relazione ai delitti di cui ai capi A (artt. 110, 81

cpv., 61 comma 1 n. 2, 629 comma 2 cod. pen.), B (artt. 110, 644,

commi 1 e 2 cod. pen.), C (artt. 110, 582, 585, commi 1 e 2 cod. pen.)

e

D (artt. 110, 605 cod. pen.) nonché vizio di motivazione in

riferimento:

a)

alla mancata e/o errata valutazione dei risultati delle intercettazioni

telefoniche delle utenze in uso a Nasti Luigi;

b)

alla mancata e/o errata valutazione delle deposizioni testimoniali dei

testi Brigante, De Simone, Perri, Dal Molin, Prestimone, Cabras;

c)

alla mancata e/o errata applicazione dell'art. 192 cod. proc. pen. in

riferimento alla valutazione della deposizione del teste ex art. 210 cod.

proc. pen. Nasti Luigi, imputato in procedimento collegato;

d)

all'illogicità della motivazione in punto di dedotta sussistenza dei

riscontri oggettivi ed individualizzanti nelle deposizioni di Nasti Luigi e

di Lucidi Maria Concetta;

e)

all'errata applicazione dell'art. 192, comma 3 cod. proc. pen. in

riferimento al mezzo di prova costituito dalla deposizione di Nasti Luigi

Corte di Cassazione - copia non ufficiale