Sentenza Nº 15405 della Corte Suprema di Cassazione, 06-06-2019

Data di Resoluzione:06 Giugno 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
Civile Sent. Sez. 1 Num. 15405 Anno 2019
Presidente: TIRELLI FRANCESCO
Relatore:
DE
MARZO GIUSEPPE
Data pubblicazione: 06/06/2019
SENTENZA
sul ricorso
30258/2017
proposto da:
Regione
Autonoma
della Sardegna, in persona del Presidente pro
tempore,
domiciliata
in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso
l'Avvocatura
Generale dello
Stato,
che
la
rappresenta e difende ape
legis;
-ricorrente
-
contro
Gardena
s.r.l.,
in persona del legale
rappresentante
pro
tempore,
domiciliata
in Roma, piazza Cavour, presso
la
Cancelleria Civile della
Corte di Cassazione,
rappresentata
e difesa dagli avvocati Giovanni
Dore, Alessio Vinci, Fabio Ciulli, giusta procura in calce
al
controricorso
e ricorso
incidentale;
-controricorrente
e
ricorrente
incidentale -
contro
Regione
Autonoma
della Sardegna, in persona del Presidente
pro
tempore,
domiciliata
in Roma, via dei Portoghesi, n .12, presso
l'Avvocatura Generale dello Stato, che
la
rappresenta e difende ape
legis;
-controricorrente
al ricorso incidentale -
avverso
la
sentenza n.
508/2017
della
CORTE
D'APPELLO di CAGLIARI,
pubblicata il
13/06/2017;
udita
la
relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
09/01/2019
dal con
s.
Giuseppe
De
Marzo;
udito
il
P.
M.
in persona del
Sostituto
Procuratore Generale Luisa
De
Renzis, che
ha
concluso
per
l'accoglimento
del ricorso principale;
rigetto
dell'incidentale;
udito,
per
la
ricorrente,
l'Avvocato Emanuele Manzo che ha chiesto
l'accoglimento del ricorso della Regione;
udito,
per
la
controricorrente
e
ricorrente
incidentale,
l'Avvocato
Fabio
Ciulli, che ha chiesto
preliminarmente
il rinvio, nel
merito
il
rigetto
del
ricorso della Regione.
Fatti di causa
l.
Con
la
decisione
2008/854-CE,
la
Commissione europea dichiarava
che gli
aiuti,
concessi
nell'ambito
del
regime
di
sovvenzioni in
favore
di
investimenti
iniziali
nell'industria
alberghiera in Sardegna, di cui alla
legge regionale 11
marzo
1998,
n. 9,
erano
incompatibili
con il
mercato
comune.
Il
regime
di aiuti era
stato
autorizzato
dalla medesima
ì

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA