Sentenza Nº 15196 della Corte Suprema di Cassazione, 04-06-2019

• Presiding Judge: MANZON ENRICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:15196CIV
• Judgement Number: 15196
• Date: 04 Giugno 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 7003/2016 R.G. proposto da

Malvi Cervati Sas di Cervati Roberto & C.,

rappresentata e

difesa dagli Avv.ti Gianfranco Rondello, Massimo Moretto e Claudio

Mazzoni, con domicilio eletto presso quest'ultimo in Roma via Taro

n. 35, giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle dogane,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi n. 12;

- controricorrente -

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale

dell'Emilia Romagna n. 1848/03/2015, depositata il 16 settembre

2015.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 26 marzo 2019

dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli.

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Federico Sorrentino, che ha concluso per il rigetto del

ricorso.

Civile Sent. Sez. 5 Num. 15196 Anno 2019

Presidente: MANZON ENRICO

Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE

Data pubblicazione: 04/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Uditi gli Avv.ti Claudio Mazzoni e Gianfranco Rondello per la

contribuente che hanno concluso per l'accoglimento del ricorso.

Udito l'Avv. dello Stato Roberto Palasciano che ha concluso per il

rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

Malvi Cervati Sas impugnava la decisione della Direzione

generale dell'Emilia Romagna di definizione dell'accertamento

nonché il conseguente atto di accertamento, con cui l'Agenzia delle

dogane rettificava la classificazione della merce importata con la

bolletta doganale IM4 n. 8069/N del 22/06/2009, dichiarata dalla

società alla voce NC 0703 90 00 80 ("porri ed altri ortaggi agliacei

- altri"), con dazio al 6,9%, ed invece da ricondurre alla voce NC

0703 20 00 00 ("agli"), con dazio al 9,6% e importo specifico di C

1.200,00 per tonnellata, poiché a seguito di indagini analitiche il

prodotto risultava "aglio comune -

allium sativum",

recuperando i

maggiori diritti non corrisposti.

La contribuente, in particolare, contestava la legittimità della

procedura e, nel merito, la fondatezza della diversa qualificazione

della merce, trattandosi di aglio monobulbo, avente caratteristiche

fisiche e morfologiche differenti

dall'allium sativum.

Chiedeva,

inoltre, l'applicazione dell'esimente ex art. 220 CDC.

L'impugnazione, accolta dalla Commissione tributaria

provinciale di Ravenna, era rigettata dal giudice d'appello.

Malvi Cervati Sas ricorre per cassazione con dieci motivi,

chiedendo altresì, ai sensi dell'art. 267 TFUE, la rimessione in via

pregiudiziale alla Corte di Giustizia. L'Agenzia delle dogane resiste

con controricorso.

La contribuente deposita altresì memoria ex art. 378 c.p.c.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Va preliminarmente disattesa l'istanza di riunione ai ricorsi

n.r.g. 24279/15, 6996/16 e 7012/16, non sussistendone i

presupposti, neppure di economia processuale.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale