Sentenza Nº 14735 della Corte Suprema di Cassazione, 29-05-2019
| Presiding Judge | DIDONE ANTONIO |
| ECLI | ECLI:IT:CASS:2019:14735CIV |
| Date | 29 Maggio 2019 |
| Judgement Number | 14735 |
| Court | Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
| Subject Matter | CIVILE |
Civile Sent. Sez. 1 Num. 14735 Anno 2019
Presidente: DIDONE ANTONIO
Relatore: SOLAINI LUCA
Data pubblicazione: 29/05/2019
SENTENZA
sul ricorso
14756/2017
proposto da:
Fabbri Gabriele,
elettivamente
domiciliato
~.Jo
in Roma, Piazza
dell'Orologio
n.
7, presso lo studio dell'avvocato Marcone Nicola,
rappresentato e difeso dall'avvocato Valtancoli Domenica Paola,
giusta procura in calce
al
ricorso;
-ricorrente
-
contro
Consorzio Trasporti Faenza S.c.p.a.
in
liquidazione coatta
amministrativa,
in
persona del legale rappresentante pro
tempore,
elettivamente
domiciliata in Roma, Via Emilia
n.
88, presso lo studio
dell'avvocato Corsini Federica, rappresentata e difesa dagli avvocati
• Fabbri Guido e Farina
Isotta,
giusta procura
in
calce
al
controricorso;
-controricorrente
-
avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di RAVENNA del
04/05/2017;
udita
la
relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
03/04/2019
dal cons. SOLAINI LUCA;
udito
il
P.M. in persona del
Sostituto
Procuratore Generale SOLDI
ANNA MARIA, che, autorizzata a depositare
memoria
scritta,
ha
concluso
per
l'inammissibilità del ricorso, con
affermazione
del
principio di
diritto;
udito,
per
il
ricorrente, l'avvocato Valtancoli Domenica Paola, che
ha
chiesto l'accoglimento;
udito,
per
il
controricorrente,
gli avvocati Fabbri Guido e Corsini
Federica, con delega orale, che hanno chiesto
il
rigetto.
R.G.
14756/17
Fatti
di causa
Fabbri Gabriele ha
proposto
ricorso
per
cassazione,
affidato
a
tre
motivi,
avverso
il
decreto
del
tribunale
di Ravenna di
rigetto
dell'opposizione
da lui promossa
contro
lo
stato
passivo della liquidazione coatta
amministrativa
del Consorzio
Trasporti
Faenza soc. coop. p.a.
(d'ora
in
avanti
semplicemente
Consorzio),
avente
a
oggetto
l'insinuazione, in
prededuzione, di
parte
del credito, già ammesso in via
privilegiata
ex
art.
2751-bis,
n. 5, cod. civ.,
per
servizi di
trasporto
resi in
favore
del Consorzio
dopo
la
presentazione, a opera di
quest'ultimo,
di una
domanda
di
ammissione
al concordato
preventivo
con riserva, poi rinunciata.
Il
commissario
liquidatore
ha resistito con controricorso.
2
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA