Sentenza Nº 14716 della Corte Suprema di Cassazione, 29-05-2019
| Presiding Judge | DIDONE ANTONIO |
| ECLI | ECLI:IT:CASS:2019:14716CIV |
| Judgement Number | 14716 |
| Date | 29 Maggio 2019 |
| Court | Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
| Subject Matter | CIVILE |
..
Civile Sent. Sez. 1 Num. 14716 Anno 2019
Presidente: DIDONE ANTONIO
Relatore: TERRUSI FRANCESCO
Data pubblicazione: 29/05/2019
SENTENZA
sul ricorso
15012/2017
proposto
da:
Q
.J
~Q
-t-
Valmori
Loris, nella
qualità
di
titolare
dell'omonima
impresa
individuale,
elettivamente
domiciliato
in Roma, Piazza dell'Orologio
n. 7, presso lo
studio
dell'avvocato
Marcone Nicola,
rappresentato
e
difeso
dall'avvocato
Valtancoli Domenica Paola, giusta procura in
calce
al
ricorso;
-ricorrente
-
contro
Consorzio
Trasporti
Faenza
S.c.p.a.
in Liquidazione Coatta
Amministrativa,
in persona del
commissario
liquidatore
pro
tempore,
elettivamente
domiciliato
in Roma, Via Emilia n.
88,
presso lo
studio
dell'avvocato
Corsini Federica,
rappresentato
e difeso dagli
avvocati
Fabbri
Guido,
Farina
Isotta,
giusta
procura
in calce al
controricorso;
-controricorrente
-
avverso
decreto
del TRIBUNALE di RAVENNA, del
04/05/2017;
udita
la relazione della causa
svolta
nella pubblica udienza del
03/04/2019
dal cons. TERRUSI FRANCESCO;
udito
il
P.
M.
in
persona
del
Sostituto
Procuratore
Generale
SOLDI
ANNA MARIA che,
autorizzato
a
depositare
memoria
scritta,
ha
concluso
per
l'inammissibilità
e
affermazione
del
principio
di
diritto;
udito,
per
il
ricorrente,
l'Avvocato
Domenica
Paola Valtancoli che ha
chiesto
l'accoglimento
del
ricorso;
uditi,
per
il
controricorrente,
gli
Avvocati
Guido Fabbri e Federica
Corsini, con delega
orale,
che
hanno
chiesto
il
rigetto.
Fatti di causa
Loris Valmori
ha
proposto ricorso per cassazione, affidato a tre
motivi, avverso il decreto del tribunale
di
Ravenna di rigetto dell'opposizione
da
lui promossa contro lo stato passivo della liquidazione coatta
amministrativa del Consorzio Trasporti
Faenza
soc.
coop. p.a. (d'ora in
avanti semplicemente Consorzio), avente a oggetto l'insinuazione,
in
prededuzione,
di
parte del credito, già ammesso
in
via privilegiata
ex
art.
2751-bis,
n.
5,
cod. civ., per servizi
di
trasporto resi
in
favore del Consorzio
dopo
la
presentazione, a opera
di
quest'ultimo,
di
una domanda di
ammissione
al
concordato preventivo con riserva,
poi
rinunciata.
Il
commissario liquidatore
ha
resistito
con
controricorso.
E'
stata fissata
la
contestuale trattazione in pubblica udienza
di
questo ricorso e
di
altri
di
contenuto analogo, attesa
la
rilevanza delle
2
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA