Sentenza Nº 14710 della Corte Suprema di Cassazione, 29-05-2019

• Presiding Judge: ORICCHIO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:14710CIV
• Judgement Number: 14710
• Date: 29 Maggio 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 3635-2015 proposto da:

IMMOBILIARE CASA SNC CAMPISI NICOLA & C , elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA VARRONE 9, presso lo studio

dell'avvocato FRANCESCO VANNICELLI, rappresentata e difesa

dall'avvocato MASSIMILIANO VERSINI;

- ricorrente -

contro

BENUZZI DANIELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

TARVISIO 2, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO

CACCAVALE, rappresentato e difeso dagli avvocati LARA

MARCABRUNI, LUIGI CAMPONE;

-

controricorrente -

nonché contro

SANTONI GIANNI, DI RENZO NICOLINO, BORTOLAMEOTTI LIA,

BACHMAIER MONIKA SABINE;

- intimati -

(

-

9

52_

3 in

Civile Sent. Sez. 2 Num. 14710 Anno 2019

Presidente: ORICCHIO ANTONIO

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 29/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 251/2014 della CORTE D'APPELLO di

TRENTO, depositata il 13/08/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

26/02/2019 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. ALBERTO CARDINO, il quale ha concluso per il rigetto del

ricorso;

udito l'Avvocato Davoli per delega dell'Avvocato Marcabruni.

FATTI DI CAUSA

La Immobiliare Ca.Sa. s.n.c. di Campisi Nicola & c. propone

ricorso articolato in cinque motivi avverso la sentenza n.

251/2014 della Corte d'Appello di Trento, depositata il 13

agosto 2014.

Resiste con controricorso Daniele Benuzzi.

Rimangono intimati, senza svolgere attività difensive, Gianni

Santoni, Nicolino Di Renzo, Lia Bortolameotti e Monika Sabine

Bachmaier.

Con citazione del 7 giugno 2010 Daniele Benuzzi convenne

davanti al Tribunale di Rovereto la Immobiliare Ca.Sa. s.n.c.,

chiedendo la condanna della convenuta al ripristino dello stato

dei luoghi nel rispetto delle distanze e dei confini in relazione

all'edificio costruito in via Prati di Dro (TN), in forza di

concessione edilizia n. 88/2007. La convenuta Immobiliare

Ca.Sa. s.n.c. contestò le domande dell'attore e chiese in

riconvenzionale di accertare l'esatto confine fra la particella

255 C.C. Dro (di proprietà Benuzzi) e la particella 1336 C.C.

Dro (di proprietà Immobiliare Ca.Sa.), nonché di condannare il

Benuzzi al risarcimento dei danni ex art. 96, comma 2, c.c.

Con sentenza del 5 febbraio 2013 il Tribunale di Rovereto

condannò la Immobiliare Ca.Sa. s.n.c. a rimuovere la porzione

superiore del volume garage che fuoriusciva dal livello del

Ric. 2015 n. 03635 sez. 52 - ud. 26-02-2019

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale