Sentenza Nº 14388 della Corte Suprema di Cassazione, 27-05-2019

• Presiding Judge: VIVALDI ROBERTA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:14388CIV
• Judgement Number: 14388
• Date: 27 Maggio 2019
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 12408/2017 R.G. proposto da

Salpietro Federico e Salpietro Gaia, rappresentati e difesi dagli Avv.ti

Prof. Diego Vaiano, Prof. Marcello Cecchetti, Sebastiano Artale e

Annapaola Zecchini, con domicilio eletto presso lo studio del primo in

Roma, lungotevere Marzio, n. 3;

contro

- ricorrenti -

Groupama Assicurazioni S.p.A., rappresentata e difesa dall'Avv.

Civile Sent. Sez. 3 Num. 14388 Anno 2019

Presidente: VIVALDI ROBERTA

Relatore: IANNELLO EMILIO

Data pubblicazione: 27/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ernesto Grandinetti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma,

via della croce, n. 44;

-

controricorrente

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia, n. 591/2017,

depositata il 15 marzo 2017;

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 27 marzo 2019 dal

Consigliere Emilio Iannello.

uditi gli Avvocati Sebastiano Artale e Marcello Cecchetti;

udita l'Avvocatessa Marcella Lombardo, per delega;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Alessandro Pepe, che ha concluso chiedendo il rigetto del

ricorso.

FATTI DI CAUSA

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte d'appello di Venezia ha

confermato la decisione di primo grado che aveva rigettato la

domanda proposta da Federico e Gaia Salpietro nei confronti della

Groupama Assicurazioni S.p.A. volta ad ottenere il ristoro dei danni

iure proprio

subiti per la morte della propria madre, Marinelda Patella,

deceduta a causa del sinistro che, in data 16/8/2011, coinvolse la

barca nella quale si trovava quale terza trasportata, di proprietà e

condotta dal marito e assicurata dalla predetta compagnia.

Conformemente alla decisione di primo grado la Corte d'appello

ha infatti ritenuto gli attori/appellanti non legittimati ad esercitare, in

relazione a danni subiti

iure proprio,

l'azione diretta

ex

art. 141 d.lgs.

7 settembre 2005, n. 209

(Codice delle assicurazioni private),

essendo questa riservata al terzo trasportato, secondo

interpretazione fondata sul non superabile dato letterale e non

sospettabile di incostituzionalità, atteso che alle vittime secondarie è

comunque assicurata una tutela giurisdizionale, con la diversa azione

ordinaria

ex

art. 2054 cod. civ..

Ha inoltre rilevato, per quanto ancora in questa sede interessa,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale