Sentenza Nº 14353 della Corte Suprema di Cassazione, 02-04-2019

Presiding JudgeCATENA ROSSELLA
ECLIECLI:IT:CASS:2019:14353PEN
Date02 Aprile 2019
Judgement Number14353
CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterPENALE
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
VIOLINI NATALE nato a ACQUALAGNA il 16/03/1958
MODAFFERI CARMINE nato a REGGIO CALABRIA il 05/11/1978
PANUCCIO ROCCO nato a SANT'EUFEMIA D'ASPROMONTE il 21/12/1969
avverso la sentenza del 02/05/2016 della CORTE APPELLO di ANCONA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;
udito il Sostituto Procuratore Generale TOMASO EPIDENDIO che ha concluso
chiedendo per l'annullamento senza rinvio per la pena accessoria, rideterminazione
della pena e rigetto nel resto
uditi i difensori:
L'avv. Marasca che chiede l'accoglimento del ricorso;
L'avv. Monaco che chiede l'accoglimento del ricorso;
L'avv. Schiava che si riporta al ricorso.
Penale Sent. Sez. 5 Num. 14353 Anno 2019
Presidente: CATENA ROSSELLA
Relatore: BRANCACCIO MATILDE
Data Udienza: 14/12/2018
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
RITENUTO IN FATTO
1.
Con il provvedimento impugnato la Corte d'Appello di Ancona, previa riunione per la
parziale identità dei soggetti interessati e la connessione anche oggettiva tra le diverse
fattispecie di reato in contestazione, ha deciso tre distinti processi, definiti in primo
grado ciascuno con separate sentenze.
La decisione della Corte d'Appello, datata 2/5/2016, in parziale riforma delle sentenze
di primo grado appellate, ha assolto Violini Natale dai reati ascrittigli: al capo B del
proc. n. 1840/09, al capo A del proc. n. 4727/08, al capo B del proc. n. 6036/09 perché
il fatto non sussiste; ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Violini Natale
in relazione ai reati ascrittigli al capo C del proc. n. 6036/09, al capo B del proc. n.
4262/08 e nei confronti del Violini stesso nonché di Tosti Isabella in ordine ai capi B e C
dei proc. n. 5871/05 (nei limiti in cui era stata emessa nei loro confronti condanna in
primo grado) perché estinti per prescrizione.
Di conseguenza, la Corte d'Appello ha rideterminato la pena nei confronti di Violini in
anni dodici di reclusione, ritenuta la continuazione tra le diverse ipotesi di reato
residue, ed ha confermato nel resto le sentenze appellate, in particolare la condanna di
Modafferi Carmine alla pena di cinque anni di reclusione, nonché la condanna di
Panuccio Rocco alla pena di anni cinque di reclusione ed alle medesime pene accessorie
e interdittive inflitte al Modafferi.
Per tutti e tre tali imputati sono state confermate le pene accessorie di cui all'ultimo
comma dell'art. 216 I. fall. per la durata di anni dieci, l'interdizione in perpetuo dai
pubblici uffici e lo stato di interdizione legale durante l'espiazione di pena disposte in
primo grado (in particolare con la sentenza del Tribunale di Ancona del 22.12.2011
relativa al p.p. n. 5871 del 2005).
I procedimenti riuniti si riferivano ai reati di bancarotta fraudolenta e documentale delle
società in ciascuno di essi coinvolte (rispettivamente, distinte per procedimenti:
Tecnoservice s.r.l. e VINTO s.r.l. - p.p. n. 3526/07; ELIN s.r.l. - p.p. n. 1840/08;
GENERAL SERVICE s.r.l. - p.p. n. 4727/08; IMMARCHE s.r.l. - p.p. n. 6033/09;
ITALFILTER s.p.a. - p.p. n. 3507/09; VIOLINI IMMOBILIARE s.r.l. - p.p. n. 4262/08;
TE:CNO AIR s.r.l. - p.p. n. 6036/09) e riconducibili al Gruppo Violini, avente come fine
produttivo ultimo la produzione di cappe da cucina, attraverso diverse società che
producevano la necessaria componentistica separatamente pur se in via collegata.
In primo grado, gli imputati già erano stati assolti dalle contestazioni di associazione a
delinquere, nonché di emissione di false fatture e truffa, con statuizioni divenute
definitive a seguito della declaratoria di inammissibilità dell'appello del pubblico
ministero, non impugnata.
2.
Avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona ricorrono gli imputati Violini
Natale, Modafferi Carmine e Panuccio Rocco, con differenti ricorsi.
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT