Sentenza Nº 14294 della Corte Suprema di Cassazione, 08-07-2020

• Presiding Judge: SAN GIORGIO MARIA ROSARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:14294CIV
• Judgement Number: 14294
• Date: 08 Luglio 2020
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso n. 17151 - 2015 R.G. proposto da:

VAZZOLER CINZIA - c.f. VZZCNZ73P48C9570 - elettivamente domiciliata in

Roma, alla via Fontanella Borghese, n. 72, presso lo studio dell'avvocato Antonio

Voltaggio che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Gianmaria Dalle

Crode la rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al ricorso.

RICORRENTE

contro

MARIOTTEL ERMINIO - c.f. MRTRMN51M25L014K - GABRIELI RITA NORI - c.f.

GBRRNR61L71F116W - elettivamente domiciliati in Roma, alla via Costantino

Beltrami, n. 13, presso lo studio dell'avvocato Donato Prillo che disgiuntamente e

congiuntamente all'avvocato Sandro Fattoretto li rappresenta e difende in virtù di

procura speciale in calce al controricorso.

CONTRORICORRENTI

avverso la sentenza n. 768 dei 24.2/23.3.2015 della corte d'appello di Venezia,

Civile Sent. Sez. 2 Num. 14294 Anno 2020

Presidente: SAN GIORGIO MARIA ROSARIA

Relatore: ABETE LUIGI

Data pubblicazione: 08/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta all'udienza pubblica del 19 settembre 2019

dal consigliere dott. Luigi Abete;'

udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto procuratore generale dott.

Alberto Celeste, che ha concluso per il rigetto del ricorso principale - debitamente

corretta la motivazione in diritto della impugnata statuizione - e per il rigetto del

ricorso incidentale,'

udito l'avvocato Gianmaria Dalle Crode per la ricorrente;

udito l'avvocato Donato Prillo per i controricorrenti,,

FATTI DI CAUSA

1.

Con atto ritualmente notificato Erminio Mariottel e Rita Non

i Gabrieli,

proprietari dell'appartamento al primo piano del complesso condominiale "Alice",

in Mareno di Piave, citavano a comparire dinanzi al tribunale di Treviso, sezione

distaccata di Conegliano Veneto, Cinzia Vazzoler, proprietaria dall'appartamento

sottostante.

Esponevano che la convenuta aveva realizzato - in luogo della preesistente -

una nuova e più arretrata recinzione dello spazio condominiale, nella quale aveva

aperto un varco idoneo a consentire l'accesso carrabile all'abitazione ed all'area

pertinenziale scoperta di sua esclusiva proprietà; che aveva realizzato inoltre

nell'area scoperta una "pompeiana".

Chiedevano che la convenuta fosse condannata al ripristino dello

status quo

anta,

destinando nuovamente "a verde" l'area scoperta, nonché al risarcimento

dei danni cagionati.

1.1.

Si costituiva Cinzia Vazzoler.

Instava per il rigetto delle avverse domande; in via riconvenzionale chiedeva

la condanna degli attori al risarcimento dei danni.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale