Sentenza Nº 14042 della Corte Suprema di Cassazione, 07-07-2020

• Presiding Judge: CHINDEMI DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:14042CIV
• Date: 07 Luglio 2020
• Judgement Number: 14042
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 9236/2018 proposto da:

WIND FARM ROCCHETTA S.P.A. (già Wind Farm Ricchetta s.r.I.), con sede

legale in Lucera (FG) alla S.S. 17, km 327 - Loc. Perazzo (C.F.:

03600650711), in persona del legale rappresentante

pro tempore

Michele

Ferringo, nato a Biccari (FG) il 15/12/1965 (C.F.: FRRMFIL65T17A854H),

elettivamente domiciliato in Roma, alla Via Panaro n. 25, presso lo studio

dell'Avv. Francesco Visco, rappresentato e difeso dall'Avv. Vincenzo De

Michele del Foro di Foggia (C.F.: DMCVCN62A16D643W), giusta procura

in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

COMUNE ROCCHETTA SANT'ANTONIO (FG; C.F.: 80003450717), in

Civile Sent. Sez. 5 Num. 14042 Anno 2020

Presidente: CHINDEMI DOMENICO

Relatore: PENTA ANDREA

Data pubblicazione: 07/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

persona del Sindaco

pro tempore

Dott. Giulio Valentino Francesco

Petruzzi, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente,

dall'Avv. Antonio Viviano De Pellegrino del foro di Foggia (C.F.:

DPLNNV63M31D643S), giusta procura, allegata al controricorso, rilasciata

in virtù di delibera di G.M. n. 36 del 24 marzo 2018, nonché di determina

dirigenziale n. 176 del 13 aprile 2018;

- resistente —

-

avverso la sentenza n. 6/2018 emessa dalla CTR Puglia in data

12/01/2018 e non notificata;

udita la relazione della causa svolta all'udienza pubblica del 20/02/2020

dal Consigliere Dott. Andrea Penta;

udite le conclusioni rassegnate dal Pubblico Ministero Dott. Francesco

Salzano nel senso del rigetto del ricorso;

udite le conclusioni rassegnate dal difensore della ricorrente, Avv.

Francesco Visco, per delega dell'Avv. Vincenzo De Michele.

Ritenuto in fatto

La Wind Farm Rocchetta S.p.A., proponeva ricorso alla C.T.P. di Foggia

avverso l'avviso n. 5700 del 15/12/15, emesso e notificato in data

16/12/2015 dal Comune di Rocchetta Sant'Antonio ai fini ICI per l'anno

d'imposta 2010, con cui le era stato intimato il pagamento della somma

complessiva di euro 518.923.00, per imposta, sanzioni ed interessi, con

riferimento ad un impianto eolico installato in detto Comune, composto da

20 aereogeneratori con potenza pari a 2MW cadauno, per la produzione di

energia elettrica, funzionante dal 20/05/2010, non avendo la società

presentato la dichiarazione ICI. Premesso di aver provveduto

all'accatastamento presso l'Agenzia del Territorio di Foggia in data

02/12/2015, la ricorrente eccepiva: la nullità dell'accertamento per

mancanza del presupposto impositivo, ritenendo che gli immobili

de

quibus

dovessero essere classificati in categoria "E", anzichè in quella "D";

l'erronea individuazione del valore degli immobili, con conseguente difetto

di motivazione, determinato sulla base del valore risultante dalle scritture

contabili, precisando che l'unico parametro utile per la determinazione del

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale