Sentenza Nº 13949 della Corte Suprema di Cassazione, 07-05-2020

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13949PEN
• Date: 07 Maggio 2020
• Judgement Number: 13949
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

BARI LARO ANTONINO nato a ANOIA il 20/09/1956

PELLEGRINO GIOVANNI nato a SEMINARA il 18/01/1970

PELLEGRINO MAURIZIO nato a SEMINARA il 28/11/1972

PELLEGRINO ROBERTO nato a SEMINARA il 02/04/1977

COSENTINO GIUSEPPE nato a REGGIO CALABRIA il 11/03/1945

nonché dalla parte civile COMUNE di BORDIGHERA, in persona del Sindaco p.t.

nel procedimento a carico di:

BARILARO ANTONINO nato a ANOIA il 20/09/1956

PELLEGRINO GIOVANNI nato a SEMINARA il 18/01/1970

PELLEGRINO MAURIZIO nato a SEMINARA il 28/11/1972

PELLEGRINO ROBERTO nato a SEMINARA il 02/04/1977

COSENTINO GIUSEPPE nato a REGGIO CALABRIA il 11/03/1945

avverso la sentenza emessa in data 13/12/2018 dalla CORTE di APPELLO di GENOVA.

Visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PERLA LORI, che ha

Penale Sent. Sez. 2 Num. 13949 Anno 2020

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: BELTRANI SERGIO

Data Udienza: 21/01/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

..,

concluso chiedendo:

- l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alle statuizioni

civili nei confronti del COMUNE DI BORDIGHERA e del COMUNE DI VENTIMIGLIA;

-

dichiararsi l'inammissibilita' dei ricorsi presentati da BARILARO ANTONINO,

PELLEGRINO GIOVANNI, PELLEGRINO MAURIZIO e COSENTINO GIUSEPPE;

-

l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata nei confronti di PELLEGRINO

ROBERTO limitatamente alla rideterminazione della pena (Capo T), con declaratoria di

inammissibilità, nel resto, del ricorso;

uditi:

-

per il COMUNE di BORDIGHERA ed il COMUNE di VENTIMIGLIA, l'Avv. SILVIA

MORINI, che si è riportata alle conclusioni scritte depositate in udienza contestulmente

alle note spese;

-

per gli imputati BARILARO ANTONINO, PELLEGRINO GIOVANNI e PELLEGRINO

ROBERTO, l'Avv. MARCO BOSIO che ha chiesto l'accoglimento dei motivi di ricorso;

-

per gli imputati PELLEGRINO GIOVANNI e PELLEGRINO MAURIZIO, l'Avv. LUCA

RITZU, che si è riportato integralmente a quanto esposto dal codifensore Avv. Bosio

in relazione a Pellegrino Giovanni, ed ha chiesto l'accoglimeto dei motivi di ricorso

presentati per Pellegrino Maurizio;

-

per l'imputato COSENTINO GIUSEPPE, l'Avv. MARCO NOTO, che si è riportato ai

motivi di ricorso, chiedendone l'accoglimento.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale