Sentenza Nº 13419 della Corte Suprema di Cassazione, 30-04-2020

• Presiding Judge: IASILLO ADRIANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13419PEN
• Date: 30 Aprile 2020
• Judgement Number: 13419
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ANGELO SALVATORE nato a SALEMI (ITALIA) il 02/04/1949

GIULIANO CATERINA nato a PALERMO il 03/11/1947

ANGELO DIANA nato a ALCAMO il 13/09/1976

ANGELO ANDREA nato a ALCAMO il 07/05/1978

ANGELO DEBORA nato a SALEMI il 08/05/1988

avverso il decreto del 25/01/2019 della CORTE APPELLO di PALERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO;

lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità de$ ricorsd).

Penale Sent. Sez. 1 Num. 13419 Anno 2020

Presidente: IASILLO ADRIANO

Relatore: CAPPUCCIO DANIELE

Data Udienza: 12/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con decreto depositato il 24 maggio 2019 la Corte di appello di Palermo

ha confermato quello con il quale, il 19 aprile 2017, il Tribunale di Trapani ha

applicato a Salvatore Angelo la misura di prevenzione della sorveglianza speciale

di pubblica sicurezza, con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, per la

durata di quattro anni e disposto la confisca di un compendio patrimoniale nella

disponibilità del proposto, sebbene intestato, per la quasi totalità, alla moglie

Caterina Giuliano ed ai figli Diana, Andrea e Debora.

2.

La Corte di appello, dato atto del contenuto della decisione di primo grado

e dei motivi di impugnazione, ha, in primo luogo, confermato l'attualità della

pericolosità sociale qualificata del proposto.

Ha, in proposito, rilevato che, in considerazione della condanna riportata da

Salvatore Angelo, con sentenza divenuta irrevocabile il 18 maggio 2016, per il

delitto di associazione mafiosa, ascrittogli quale membro della «famiglia» di

Salemi, nonché per i delitti di estorsione aggravata ai sensi dell'art. 7 d.l. 13

maggio 1991, n. 152, e di detenzione e porto in luogo pubblico di arma comune

da sparo, la relazione intercorsa tra il proposto e l'associazione mafiosa Cosa

nostra ha raggiunto la massima consistenza dell'organica partecipazione, sì da

potersi ricondurre il caso in esame al novero di quelli per i quali la persistente

riproducibilità di tale forma di collaborazione con il sodalizio mafioso costituisce

un dato di probabile verificazione, sia pure senza presunzioni

sine die,

in ragione

dell'intrinseca attitudine della condotta di partecipazione, derivante dalla stabilità

del vincolo associativo, a proiettarsi fisiologicamente verso il futuro.

Ha dato, quindi, specificamente atto di quanto esposto nella motivazione

della citata sentenza di condanna in ordine ai rapporti tra Angelo ed importanti

dirigenti mafiosi delle province di Trapani e Palermo ed alle iniziative volte a

perpetuare la supremazia del sodalizio di appartenenza in preminenti settori

imprenditoriali, espressive del suo significativo livello di coinvolgimento nella vita

del sodalizio e della palesata disponibilità allo svolgimento di essenziali compiti

operativi, per lo più connessi alla sistematica imposizione del «pizzo» e funzionali

all'attuazione dell'originaria e sempre persistente strategia di finanziamento e di

accrescimento economico perseguita da Cosa Nostra.

Ha, dunque, ritenuto irrilevanti, rispetto alla formulazione di un ragionevole

giudizio di effettiva cessazione di pericolosità, sia il non breve lasso di tempo

decorso dalle ultime manifestazioni concrete di tale pericolosità giudizialmente

emerse, sia il periodo di restrizione carceraria.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale