Sentenza Nº 13237 della Corte Suprema di Cassazione, 28-05-2018

• Presiding Judge: TIRELLI FRANCESCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:13237CIV
• Judgement Number: 13237
• Date: 28 Maggio 2018
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 21419-2017 proposto da:

PESCOSTA KAROL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI

SCIALOJA 6, presso lo studio dell'avvocato FEDERICA KATTE

KLITSCHE DE LA GRANGE, rappresentata e difesa dall'avvocato

FAUSTO TARAS;

- ricorrente -

Civile Sent. Sez. U Num. 13237 Anno 2018

Presidente: TIRELLI FRANCESCO

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 28/05/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

contro

CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI TRENTO,

PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE;

- intimati -

avverso la sentenza n. 87/2017 del CONSIGLIO NAZIONALE

FORENSE, depositata il 10/07/2017.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

19/12/2017 dal Consigliere Dott. RAFFAELE FRASCA;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale Dott.

RICCARDO FUZIO, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato Fausto Taras.

FATTI DI CAUSA

1.

L'Avvocato Karol Pescosta ha proposto ricorso alle Sezioni

Unite della Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 56, quarto comma,

del r.d.l. n. 1568 del 1933, avverso la sentenza del Consiglio

Nazionale Forense del 10 luglio 2017, con la quale - provvedendosi

sulla sua impugnazione avverso la deliberazione del 15 dicembre

2014, con cui il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Trento le aveva

irrogato la sanzione della sospensione di mesi uno dall'esercizio della

professione, nonché su quella proposta dal Procuratore della

Repubblica presso il Tribunale di Trento - è stata rigettata la sua

impugnazione e, in accoglimento di quella proposta dal pubblico

ministero, è stata rideterminata in mesi due di sospensione la

sanzione per l'illecito addebitato.

2.

La vicenda disciplinare ha tratto origine da una segnalazione

fatta al C.O.A. di Trento da parte dell'Avvocato Luca Maria Conti in

data 17 settembre 2013. In essa quel legale esponeva che, avendolo

nominato difensore di fiducia tale Mario Costazzer, per assisterlo negli

incombenti di cui all'art. 409 cod. proc. pen., in relazione ad una

opposizione alla richiesta di archiviazione del procedimento penale,

Ric. 2017 n. 21419

sez.

SU - ud. 19-12-2017



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale