Sentenza Nº 13061 della Corte Suprema di Cassazione, 27-04-2020

• Presiding Judge: SIANI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13061PEN
• Date: 27 Aprile 2020
• Judgement Number: 13061
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROSTAMO GIUSEPPE nato a MILETO il 12/04/1985

avverso l'ordinanza del 03/09/2019 del TRIB. LIBERTA' di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI;

lette/sentite le conclusioni del PG EIIORE PEDICINI

Il PG conclude chiedendo l'inammissibilità del ricorso.

udito il difensore

L'Avvocato ROTUNDO SERGIO del Foro di CATANZARO in difesa di PROSTAMO

GIUSEPPE conclude riportandosi ai motivi del ricorso . L'Avvocato GRANDE GIUSEPPE

del foro di VIBO VALENTIA in difesa di PROSTAMO GIUSEPPE conclude insistendo

nell'accoglimento dei motivi di ricorso.

1//

Penale Sent. Sez. 1 Num. 13061 Anno 2020

Presidente: SIANI VINCENZO

Relatore: MAGI RAFFAELLO

Data Udienza: 28/01/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

IN FATTO E IN DIRITTO

1. Il Tribunale di Catanzaro - costituito ai sensi dell'art. 309 cod. proc. pen. - con

due distinte decisioni del 3 settembre 2019 ha confermato nei confronti di Prostamo

Antonio e Prostamo Giuseppe il titolo cautelare genetico, rappresentato - per

entrambi - dalla ordinanza emessa dal GIP della medesima sede in data 27 luglio

2019.

La presente decisione verte sul ricorso proposto da Prostamo Giuseppe.

1.1. Il titolo genetico, espressamente richiamato per la esposizione dei fatti dal

Tribunale risulta emesso nei confronti di Prostamo Giuseppe per i reati di cui ai capi:

b)

concorso in omicidio aggravato dal metodo mafioso con esclusione di

premeditazione e futili motivi;

c)

concorso in soppressione di cadavere con conferma

della modalità mafiosa;

d)

detenzione e porto illegale di una pistola calibro 7.65 e di

un fucile.

Il fatto definibile come «principale» oggetto di contestazione è rappresentato dal

concorso in omicidio che, secondo la formulazione dell'accusa, sarebbe avvenuto

nella notte tra il 9 ed il 10 ottobre del 2018 in danno di Vangeli Francesco Domenico.

1.2. E' bene evidenziare - in premessa - che Vangeli Francesco Domenico è

effettivamente scomparso nelle date indicate e che non ne è mai stato rinvenuto il

corpo.

La mattina del giorno 10 ottobre veniva rinvenuta - bruciata - la vettura a lui in uso,

una Ford Fiesta, nei pressi del fiume Mesima, con all'interno il telefono cellulare del

Vangeli, combusto anch'esso.

Il sistema gps a fini assicurativi installato sull'auto ha smesso di funzionare alle ore

00.02 del 10 ottobre 2018.

L'accusa, nella contestazione provvisoria, ipotizza che la condotta omicidiaria sia

stata posta in essere con l'apporto di più soggetti, alcuni dei quali in corso di

identificazione.

1.3. Vangeli Francesco, del cui conflitto per ragioni sentimentali con il Prostamo

Antonio meglio si dirà, sarebbe stato attirato, la sera del 9 ottobre 2018, presso

l'abitazione del Prostamo Giuseppe (contigua a quella del fratello Antonio) previo

accordo tra i due finalizzato alla soppressione del Vangeli medesimo.

L'accusa ipotizza la soppressione del Vangeli con utilizzo di un'arma da fuoco e

successivo trasporto del corpo e lancio del cadavere nel fiume Mesinna.

Da qui la contestazione aggiuntiva di soppressione del cadavere.

Non vi è descrizione, in sede di provvisoria contestazione, delle specifiche condotte

attribuite a ciascuno dei concorrenti.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale