Sentenza Nº 13013 della Corte Suprema di Cassazione, 27-04-2020

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13013PEN
• Judgement Number: 13013
• Date: 27 Aprile 2020
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

OSINTSEV OLEKSANDR (C.U.I. 01L2KIJ) nato il 07/06/1976

avverso la sentenza del 23/01/2019 della Corte di assise di appello di Firenze

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Roberto Binenti;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Antonietta Picardi, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

udito l'Avv. Stefano Del Corso, per le parti civili Maria Maltseva e Daria

Maltseva, che si è associato alla richiesta del Pubblico Ministero, depositando

conclusioni e nota spese;

udito l'Avv. Corrada Giammarinaro, per la parte civile Associazione "Unità

migranti in Italia", che si è associato alla richiesta del Pubblico Ministero;

udito l'Avv. Max Giordano Marescalchi, difensore dell'imputato, che ha chiesto

l'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 13013 Anno 2020

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: BINENTI ROBERTO

Data Udienza: 28/01/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Pisa, con sentenza

emessa in data 27 ottobre 2017 a seguito di giudizio abbreviato di primo grado,

condannava Oleksandr Osintsev alla pena di anni dodici di reclusione, nonché al

risarcimento del danno cagionato alle parti civili costituite Daria Maltseva, Maria

Maltseva e Associazione "Unione migranti in Italia", ritenendolo responsabile del

reato di cui agli artt. 584 e 61 n. 1 cod. pen. commesso in danno di Ivan

Tikhomirov, così riqualificato il fatto che gli era stato ascritto al capo a) ai sensi

degli artt. 575, 61 n. 1 e 574 n.4 cod. pen. Condannava, inoltre, l'imputato alla

pena di anni due di reclusione, ritenendolo responsabile dei reati contro la fede

pubblica - unificati per continuazione - ascrittigli ai capi c), d) ed e). Fatti aventi

a oggetto l'attribuzione a sé di una falsa identità. Il Giudice di primo grado

pronunziava, invece, declaratoria di non doversi procedere nei confronti di

Osintsev per mancanza di querela in ordine ai reati di cui agli artt. 581 e 582

cod. pen. commessi in pregiudizio di Luca Nelli, così riqualificato il fatto che gli

era stato ascritto al capo b) ai sensi dell'art. 572 cod. pen.

La Corte di assise di appello di Firenze, con sentenza in data 23 gennaio

2019, accoglieva gli appelli proposti dal Pubblico ministero e dalle parti civili

avverso la decisione di primo grado, dichiarando l'imputato responsabile sia del

reato di omicidio volontario cosi come gli era stato contestato al capo a), sia di

quello di cui all'art. 572 cod. pen. originariamente ascrittogli al capo b). Per

l'effetto rideterminava la pena complessiva in anni trenta di reclusione. L'appello

proposto dall'imputato veniva, invece, per intero rigettato.

2.

I Giudici di secondo grado, quanto all'imputazione del reato di omicidio,

rilevavano che risultava accertato, come già rappresentato nella sentenza di

primo grado, che nell'appartamento sito a Pisa in cui il 18 settembre 2016 si

verificò il fatto, fino ad ora di pranzo, erano presenti cinque persone: il padrone

di casa Luca Nelli (persona affetta da sindrome di Down); l'imputato che ivi

lavorava come badante di



Luca Nelli;



Ivan Tikhomirov, ospitato

nell'appartamento fin dalla notte precedente; Andrii Sabytskyi e Markovich

Oksana, altri due ospiti di Osintsev. Luca Nelli ancor prima che gli altri finissero

di pranzare si rinchiuse nella sua stanza. Oksana intorno alle 14:20 decise di

andar via dopo essersi resa conto che Osintsev si era molto innervosito perché

Tikhomirov "aveva bevuto troppo". Lo stato di ebbrezza in cui versava lo stesso

Osintsev lo rendeva aggressivo, mentre Tikhomirov appariva in una condizione di

evidente sonnolenza.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale